Рішення № 21948847, 14.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 14.12.2011

Справа № 2-1505/11

Номер провадження 2/35/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, вказавши наступне.

01.09.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 302027 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді Відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього.

На виконання умов договору за період жовтень грудень 2008 року, січень, лютий 2009 року Позивач відпустив на адресу Відповідача теплову енергію на загальну суму 7036,82.

Відповідач не виконує свої зобовязання по оплаті отриманої теплової енергії, внаслідок чого заборгованість за поставлену теплову енергію за вищевказаний період складає 7036,82 гривень.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідач у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „За неявкою адресата”, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 302027 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді Відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього.

Внаслідок невиконання Відповідачем умов договору заборгованість за поставлену теплову енергію за період жовтень грудень 2008 року, січень, лютий 2009 року складає 7036,82 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн “Міські теплові мережі” серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі».

Згідно довідки АА № 064135 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 16.04.2008 року Концерн “Міські теплові мережі” включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги Консерн „Міські Теплові Мережі” звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 70,36 грн. судового збору на користь держави, та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі»(розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 7036 (сім тисяч тридцять шість) грн. 82 коп. та судові витрати по”вязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 70 (сімдесят) гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна