Ухвала суду № 21948729, 13.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1107/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в

особі позивача 1: Правобережного районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

позивача 2: Запорізького обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги та вартості навчання,

ВСТАНОВИВ:

          10.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі позивача1 -Правобережного районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, позивача2 - Запорізького обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченої матеріальної допомоги у розмірі 1248,57 грн., та суму вартості навчання у розмірі 1165,57грн.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 60 КАС України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/1107/12 за позовом Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі позивача1 -Правобережного районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, позивача2 - Запорізького обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги та вартості навчання.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 29 лютого 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

          3. Зобов’язати до початку судового засідання надати:

прокурору - довіреність на представника (посвідчення); усі документи, які можуть бути використані судом під час розгляду справи; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали – для огляду.

позивачам – довіреність на представника; усі документи, що стали підставою для стягнення боргу; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали – для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 29 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; при незгоді з розрахунком позивача надати котррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Ж.М.Чернова

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >29 лютого 2012 року <Текст >14:00 <Текст >

<Текст >