Ухвала суду № 21948629, 14.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 лютого 2012 року Справа № 0870/1128/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області

до: Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Азов-91»

про: припинення державної реєстрації юридичної особи

на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Азов-91», в якому просить припинити державну реєстрацію юридичної особи відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 4 та 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається із матеріалів позову, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Також, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимогам КАС до позовної заяви надані документи, щодо іншої юридичної особа, так у своєму позові ДПІ у Приазовському районі Запорізької області зазначив відповідачем Обслуговуючий кооператив «Обслуговуючий садово-городній кооператив «Азов-91» (код 34920487), реєстрацію якого позивач у своїх вимогах просить припинити, але до позову надані матеріали (копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг з ЄДР, статут, довідки та інш.), а також докази направлення позову на адресу іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовє» (код 30000298).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Азов-91» - залишити без руху.

ДПІ у Приазовському районі Запорізької області у строк до 05.03.2012 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви. Розяснити позивачу, що для усунення недоліків позову необхідно надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ); докази на підтвердження обставин (копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг з ЄДР, статут, довідки та інш. матеріали щодо Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Азов-91»), якими обґрунтовуються позовні вимоги та докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

<Текст >05 березня 2012 року <Текст >

<Текст >