Ухвала суду № 21948561, 14.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 лютого 2012 року                               Справа № 0870/572/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача:                     не з’явився;

відповідача:                    не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до           Приватного підприємства «Азовагропром»

про           стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Азовагропром» (далі – відповідач) в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 79539,72грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 14 лютого 2012 року.

14 лютого 2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№6317) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів для підготовки яких потрібен певний час.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 01 березня 2012 року до 10 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/572/12 за адміністративним позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Азовагропром» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

01 березня 2012 року до 10:30 <текст >