Ухвала суду № 21948454, 13.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ

13 лютого 2012 року                               Справа № 2а-0870/10480/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від заявника: не з’явився

від відповідача: не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

про: розстрочення виконання рішення суду

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 у справі №2а-0870/10480/11 (вх.№4487 від 03.02.2012), в якій зазначено, що ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» на теперішній час знаходиться в тяжкому фінансовому стані, у зв’язку з чим, на підприємстві наказом №16 від 28.01.2010 запроваджено трьохденний робочий день; підприємство має загальну заборгованість по поточних зобов’язанням згідно балансу на 30.09.2011 – 50527000 грн.; збиток підприємства лише за перше півріччя 2011 року склав 310000 грн., що підтверджується звітом про фінансові результати; на рахунках відповідача недостатньо коштів для погашення заборгованості, що підтверджується виписками з банківських рахунків. У період з серпня по грудень 2011 року УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулось до суду із 14 позовними заявами про стягнення з ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» витрат на виплату і доставку пенсії, загальна суму за вказаними позовами складає близько 700 тис.грн., виконати всі рішення одночасно ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» не має можливості.

В судове засідання представник ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя направив до суду клопотання в якому просить провести судове засідання без участі його представника, проти розстрочення суми позову до 10 місяців не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 по справі № 2а-0870/10480/11 (суддею Щербак А.А.) задоволено вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» суми витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах у розмірі 37657 грн.96 коп.

03.02.2012 до суду надійшла заява ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» щодо про розстрочення виконання судового рішення на 10 місяців зі сплатою кожного місяця рівними платежами по 3765 грн., останній місяць - 3772,96 грн., оскільки існують вищезазначені обставини, які ускладнюють негайне виконання постанови суду.

Ухвалою суду від 03.02.2012 у зв’язку з закінченням повноважень судді Щербак А.А. справу прийнято до провадження суддею Черновою Ж.М.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду строком на 10 місяців рівними платежами, а також розстрочення виконання рішення надасть можливість відповідачу по справі виконати рішення суду у добровільному порядку, заява ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» підлягає задоволеню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 158-163, 257, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 у справі №2а-0870/10480/11 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (код ЄДРПОУ 05755571) суми витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах у розмірі 37657,96 (тридцять сім тисяч шістсот п’ятдесят сім) гривень 96 коп. шляхом розстрочення його сплати терміном на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісяця 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п’ять) гривень, в останньому місяці 3772,96 (три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 96 коп. починаючі з 01 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           Ж.М.Чернова