Ухвала суду № 21948356, 07.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

<Текст >

07 лютого 2012 року                               Справа № 0870/345/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової адміністрації

про визнання дій протиправними та визнання незаконною перевірки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Мелітопольської об’єднаної державної податкової адміністрації в якому просить визнати дії відповідача протиправними та визнання незаконною перевірки.

Ухвалою суду від 16.01.2012 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 07.02.2012 для усунення недоліків, а саме, надати докази про сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно із п.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” із змінами, внесеними згідно із Законом № 4289-VI від 23.12.2011 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подачу адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», на 2012 рік установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Тобто, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 32,19грн. Проте, позивачем первинно сплачений судовий збір у розмірі 29,87грн. та на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав суду докази доплати судового збору у розмірі 2,23грн. Таким чином, загальна сума сплаченого позивачем судового збору становить 32,10грн.

Таким чином, у термін, встановлений судом позивач не в повному обсязі виправив недоліки позовної заяви, а саме недоплатив судовий збір у розмірі 00 грн. 09коп.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до судового засідання доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 00грн.09 коп., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.03.2011.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.03.2012.

2.У строк до 02.03.2012 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме: надати докази сплати судового збору у повному обсязі.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                              Ю.В.Калашник

<Текст >02 березня 2012 року <Текст >

<Текст >