Ухвала суду № 21948301, 13.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/12152/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Приватного підприємства «Виробнича фірма «РОСА»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Виробнича фірма «РОСА» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про: скасування податкового повідомлення-рішення №0011411501 від 01.12.2011 про донарахування позивачу податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1686396 грн. 00 коп. та про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 421599 грн. 00 коп. за актом перевірки відповідача №2152/23-08/34501191 від 10.05.2011; скасування податкового повідомлення-рішення №0005101502 від 01.12.2011 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 337289 грн. 50 коп. до позивача за актом перевірки відповідача №2152/23-08/34501191 від 10.05.2011; скасування податкового повідомлення-рішення №0005111502 від 01.12.2011 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 60612 грн. 25 коп. до позивача за актом перевірки відповідача №2443/23-08/34501191 від 06.06.2011.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2011 позовна заява залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Позивачем надано документи на виконання ухвали суду від 23.12.2011.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Приватного підприємства «Виробнича фірма «РОСА» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про: скасування податкового повідомлення-рішення №0011411501 від 01.12.2011 про донарахування позивачу податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1686396 грн. 00 коп. та про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 421599 грн. 00 коп. за актом перевірки відповідача №2152/23-08/34501191 від 10.05.2011; скасування податкового повідомлення-рішення №0005101502 від 01.12.2011 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 337289 грн. 50 коп. до позивача за актом перевірки відповідача №2152/23-08/34501191 від 10.05.2011; скасування податкового повідомлення-рішення №0005111502 від 01.12.2011 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 60612 грн. 25 коп. до позивача за актом перевірки відповідача №2443/23-08/34501191 від 06.06.2011.

Призначити судове засідання на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >28 лютого 2012 року о/об 09:15 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

Зобовязати позивача надати: докази наявності у позивача промислової площадки для проведення операцій з ломом чорних та кольорових металів, складських приміщень, правовстановлюючі документи щодо їх використання; докази придбання послуг від ПП «ПКФ «Ост Юкрейн Метал Груп»; копію Свідоцтва про реєстрацію позивача платником податку на додану вартість; докази у підтвердження наявності операцій з контрагентами, оподаткування яких є предметом спору (всі рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, залізнодорожні накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, документи щодо оприбуткування товарів, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, платіжні/розрахункові документи тощо); документи внутрішнього бухгалтерського обліку; податкові декларації (в т.ч. уточнюючі податкові декларації) за період, який стосується предмету спору; докази використання придбаних товарів/послуг у подальшій господарській діяльності позивачем; докази змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; докази наявності у контрагентів позивача Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкових накладних; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

Запропонувати відповідачу надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); акти перевірок №2152/23-08/34501191 від 10.05.2011, №2443/23-08/34501191 від 06.06.2011 з усіма додатками до них; документальне підтвердження порушень, викладених у вищевказаних актах перевірок; акти зустрічних перевірок контрагентів позивача; податкові декларації (в т.ч. уточнюючі податкові декларації) за період, який стосується предмету спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 24.02.2012.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов