Ухвала суду № 21948282, 10.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1083/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства «Чорметремонт» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дії незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          09.02.2012 засобами поштового зв’язку до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заявою Приватного підприємства «Чорметремонт» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача, проведеної з 28.12.2011 по 29.12.2011, та складання за її результатами акту №2/2310/32547337 від 06.01.2012; скасувати податкове повідомлення-рішення №0000052310 від 26.01.2012 про визначення суми грошового зобов’язання позивачу, прийняте відповідачем.

          За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

          Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 13 Закон України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 1 січня 2012 року встановлена мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі - 1073 гривні.

Відтак, з 01.01.2012 судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 32,19 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, крім іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивачем заявлені вимоги як майнового, так і не майнового характеру, проте до позову документ про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру не доданий.

Відтак, позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України в частині сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Чорметремонт» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дії незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Чорметремонт» строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 лютого 2012 року <Текст >

3. Приватному підприємству «Чорметремонт» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

          4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати Приватному підприємству «Чорметремонт».

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль