Ухвала суду № 21948085, 01.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

01 лютого 2012 року                               Справа № 0870/827/12

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

подання:          Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області,

          м. Оріхів Запорізької області,

до:           Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області», Оріхівський район Запорізької області,

про:           стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області», в якому просить суд стягнути з відповідача суму коштів за податковим боргом у розмірі 15835 грн.

Заявник зазначає у поданні, що у даному випадку наявні всі передбачені законодавством сукупні обставини (сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу), які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення податкового органу до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що провадження у адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки подання подано з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1833 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Всупереч наведеним вище вимогам ч. 2 ст. 1833 КАС України, податковим органом у поданні не визначені та не обґрунтовані доказами ані дата виникнення податкового боргу, ані дата виникнення права щодо звернення до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом. Заявник вказує, що новостворений податковий борг виник у відповідача 30.11.2011, при цьому у поданні зазначає, що борг виник внаслідок не сплати податкових зобов’язань визначених податковою декларацією №9014090288 від 20.01.2012. Окрім того, заявником не надано суду доказів безперервності податкового боргу відповідача з дати надіслання йому податкової вимоги №2/220 від 27.11.2001.

                    Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

                    З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

                    Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного подання із зазначенням дати виникнення податкового боргу, дати виникнення права у податкового органу щодо звернення до суду із поданням про стягнення коштів, доказу направлення цього подання на адресу відповідача, а також доказу безперервності податкового боргу з дати направлення відповідачу другої податкової вимоги.          

                    Керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

<Текст >

Подання Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 09 год. 30 хв. 02 лютого 2012 року та роз’яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 1833 КАС України подання буде повернуто податковому органу.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова

<Текст >