ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2012 року 09:15 Справа № 0870/992/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника заявника – не з’явився, представника відповідача – не з’явився, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» про стягнення коштів за податковим боргом.
07 лютого 2012 року об 11 год. 20 хв. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» про стягнення суми коштів за податковим боргом.
Ухвалою суду від 07.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 08.02.2012 о 09 год. 00 хв.
08.02.2012 представник заявника в судове засідання не прибув, проте подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому наполіг на заявлених згідно подання вимогах.
В судове засідання представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, подання визнає в повному обсязі.
За приписами ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.
Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009», пройшов процедуру державної реєстрації, а відтак набув правового статусу суб’єкта господарювання в розумінні припису ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 15.05.2003 №755-IV, згідно з яким державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців – це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Станом на 07.02.2012 у боржника обліковується борг в розмірі 8097 грн. 95 коп. з податку на додану вартість та 12329 грн. 10 коп. з податку на прибуток підприємств.
Податковий борг з податку на додану вартість виник в результаті задекларованого податкового зобов’язання у сумі 2961 грн. 00 коп. по декларації з податку на додану вартість від 21.11.2011 №9011718167; від 20.12.2011 №9012737879 на суму 2514 грн. 00 коп.; від 20.01.2012 №9014136359 на суму 2669 грн. 00 коп., відповідно до яких підприємством самостійно визначено податкові зобов’язання у розмірі 8144 грн. 00 коп. Однак, враховуючи існуючу переплату з податку на додану вартість у розмірі 46 грн. 05 коп., сума заборгованість складає 8097 грн. 95 коп.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 12329грн.10коп., який виник на підставі наступного: декларація з податку на прибуток від 09.11.2011 №9010759132 у розмірі11785грн00коп.
З матеріалів справи вбачається, що фахівцями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток (акт від 26.10.2011 №636/1501/36277710), яким встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, яке полягає в несвоєчасній сплаті податку на прибуток.
Акт про проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 26.10.2011 №636/1501/36277710 направлено відповідачу засобами поштового зв’язку, але повернуто на адресу відправника з відміткою поштового відділення «у зв’язку з закінченням терміну зберігання». На підставі чого заявником складено акт від 01.12.2011 №787/1501/36277710 про неможливість вручення акту перевірки.
На підставі акту перевірки про проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 26.10.2011 №636/1501/36277710 прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.12.2011 №0004881501, яким визначено штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну сплату податку на прибуток на суму 544 грн. 00 коп.
Податкове повідомлення-рішення від 05.12.2011 №0004881501 направлено відповідачу засовами поштового зв’язку, однак повернуто на адресу заявника з відміткою «у зв’язку з закінченням терміну зберігання», на підставі чого складено акт від 12.12.2011 №10/5101/3627710 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 05.12.2011 №0004881501.
Останнім днем сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток є десятий день з дня прийняття податкової декларації від 09.11.2011 №9010759132, а саме 19.01.2011.
У даному випадку, податкова вимога від 22.11.2011 №750 направлена на адресу відповідача засобами поштового зв’язку 09.12.2011, однак повернута з відміткою «у зв’язку з закінченням терміну зберігання».
За таких обставин у боржника обліковується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 12329 грн. 10 коп.
Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.
За приписами пп. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленими підрозділами у випадках, визначеними цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітній період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Пунктом 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.
За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з рахунків платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» (69084, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, будинок №60, кімната №7; код ЄДРПОУ 36277710) на користь Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 8097 (вісім тисяч дев’яносто сім) грн. 95 (дев’яносто п’ять) коп., яку зарахувати на р/р31116029700009, одержувач: Державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код одержувача: 38025367, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу: 14010100; та суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12329 (дванадцять тисяч триста двадцять дев’ять) грн. 10 (десять) коп. (код платежу 11021000 на р/р 31114009700009).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М.Недашківська
08.02.2012 постанова виготовлена в повному обсязі та підписана.
Судове рішення № 21947986, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/992/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: