Постанова № 21947941, 19.03.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/120/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., при секретаре Стрюковой А.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Клюевой А.В., защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины,

у с т а н о в и л:

17 февраля 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины.

16 марта 2012 года в предварительном судебном заседании были заявлены ходатайства защитниками - адвокатами ОСОБА_1, ОСОБА_2, об осуществлении полного фиксирования судебного процесса, с помощью звукозаписывающего технического средства, рассмотрении дела в составе коллегии судей. Кроме того, защитником адвокатом ОСОБА_2 было заявлено ходатайство, прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, за отсутствием в его действиях составов преступлений. Защитником адвокатом ОСОБА_1, было заявлено ходатайство, о возвращении уголовного дела, для производства дополнительного расследования, так как досудебное следствие проведено заместителем начальника СУ УМВД Украины в городе Севастополе Вербой М.В., представителем гражданского истца по делу является Посметный В.А. юрисконсульт УМВД Украины в городе Севастополе, т.е. все лица, работающие в одном учреждении.

Выслушав мнение участников по делу и, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, частично.

Подлежат удовлетворению ходатайства в части осуществления полного фиксирования судебного процесса, с помощью звукозаписывающего технического средства, и рассмотрения уголовного дела в составе коллегии судей, так как они основаны на законе, согласно ст. 17, 88-2 УПК Украины.

Ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_2, в части прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, за отсутствием в его действиях составов преступления, суд считает преждевременным, так как для его разрешения необходимо провести судебное следствие и исследовать материалы уголовного дела, в полном объеме.

В удовлетворении ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_1, о возвращении уголовного дела, для производства дополнительного расследования следует отказать, так как заместитель начальника СУ УМВД Украины в городе Севастополе Верба М.В., выполняет свои служебные обязанности, как и гражданский истец юрисконсульт Посметный В.А., который представляет интересы не свои лично, как физического лица, а интересы УМВД Украины в городе Севастополе, поэтому не заинтересованы в результатах рассмотрения дела, в понимании ст.ст. 60, 63 УПК Украины.

Данное дело подсудно Балаклавскому районному суду города Севастополя.

Оснований для его прекращения, приостановления или направления для производства дополнительного расследования нет.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Нарушений норм УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствия, препятствующих привлечению ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_4, по ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины, в ходе судебного разбирательства, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 88-2, 237, 240, 244, 245, 274 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в части осуществления полного фиксирования судебного процесса, с помощью звукозаписывающего технического средства, в составе коллегии судей удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_1, о возвращении уголовного дела, для производства дополнительного расследования отказать.

Ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_2, в части прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, за отсутствием в его действиях составов преступления, считать преждевременным.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 05 апреля 2012 года, в 09 00 часов, в составе коллегии судей, с осуществлением полного фиксирования судебного процесса, с помощью звукозаписывающего технического средства, в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя (кабинет № 4).

Меру пресечения подсудимым, в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

В судебное заседание вызвать подсудимых, представителя гражданского истца, свидетелей, а также уведомить о времени и месте слушания дела прокурора, адвокатов.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья