№ 20/398
10.08.06
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпульсні Дистриб'юційні
Системи”
До Приватного підприємства
«Продмаркет плюс»
Про стягнення 10471,90рн.
Суддя В.В. Палій
Секретар Н.С. Молочна
Представники:
Від позивача Данилець П.О.- предст. (дов. від 26.06.2006р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про
стягнення заборгованості в сумі 10471,90грн. (7257,96грн.-основний борг,
943,94грн.-пені, 2000,00грн.-штрафу), яка виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем зобов'язання за договором №2527 купівлі-продажу від 28.12.2005р.
Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач знаходиться за адресою
м. Київ, вул. Панфіловців, 20, відповідно ухвала про порушення провадження у
справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове
засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
У судовому засіданні 10.08.2006р.
позивач надав суду письмові пояснення щодо зараховуваної суми неустойки.
Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи
та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В
И В :
28.12.2005р. між сторонами укладено
договір №2527 купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язується передавати
у власність покупця (відповідач) товар, а покупець зобов'язується приймати та
оплачувати його в порядку та на умовах, визначених даним договором.
У відповідності до вказаного
договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними
№ВК00000368 від 11.01.2006р. на суму 4708,00грн., №ВК00003233 від 09.02.2006р.
на суму 4036,16грн. Всього на суму 8744,16грн.
Відповідно до п. 5.1 Договору
порядок проведення розрахунків за поставлений товар визначається за
домовленістю сторін і здійснюється протягом 30 днів.
Відповідач порушив умови договору,
вартість одержаного товару оплатив частково у сумі 1216,20грн.
На день подання позову до суду,
сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 7257,96грн.
Договір є підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті
13, 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7257,96грн. підлягають
задоволенню.
Стосовно застосування штрафних
санкцій за неналежне виконання зобов'язання, а саме пені у розмірі 943,94грн.
та 2000,00грн.-штрафу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).
Штрафними санкціями у
Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
(ст. 230 ГК України).
Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні
санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими
коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до уточненого розрахунку
суду, з урахуванням ст. 7.2 договору та вимог Закону України “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню 485,07грн. пені.
Відповідно до ст. 7.3 у разі
прострочення оплати за поставлений товар понад 90 календарних днів,покупець
слачує штраф 2000,00грн. Таким чином, відповідно до розрахунку позивача, з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2000,00грн. штрафу.
Витрати по оплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК
України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що
відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими у
переважній частині та такими, що підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Продмаркет плюс” (м. Київ, вул. Панфіловців, 20, ЄДРПОУ
33545634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульсні
Дистриб'юційні Системи” (м. Київ, вул. Фрунзе, 86, р/р 2600014125 в АППБ
“Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 32773219), а у випадку відсутності коштів-з
будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання
судового рішення, 7257,96грн. -
основного боргу, 485,07грн.-пені, 2000,00грн.-штрафу, 102,00 грн. - державного
мита, 118 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Імпульсні Дистриб'юційні Системи” (м. Київ, вул. Фрунзе, 86,
р/р 2600014125 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 32773219) в доход
Державного бюджету України, 2 (дві) грн. 72 коп. державного мита.
4.Після набрання рішенням законної
сили видати накази.
5. В іншій частині позовних вимог-відмовити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.
Суддя В.В. Палій
Часті запитання
Який тип судового документу № 219479 ?
Документ № 219479 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 219479 ?
Дата ухвалення - 10.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 219479 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 219479 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 219479, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 219479, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 219479 відноситься до справи № 20/398
Це рішення відноситься до справи № 20/398. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
