Ухвала суду № 21947751, 01.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2012 року                               Справа № 0870/557/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

до: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327»

про:          стягнення недоїмки та пені по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (далі – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недоїмки по страховим внескам у розмірі 24348 (двадцять чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 01 коп. та пені у розмірі 5541 (п’ять тисяч п’ятсот сорок одна) грн. 27 коп. на р/р 37174403900007 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25919750.

Ухвалою судді від 23.01.2012 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.02.2012.

01.02.2012 судом була отримана заява представника відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтована необхідністю подати додаткові докази. Представник відповідача просив розглянути заяву без його участі.

01.02.2012 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю подати додаткові докази. Представник позивача просив розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 05 березня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі та відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 05 березня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/557/12 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» про стягнення недоїмки та пені по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         О.В. Прудивус

<Дата слухання справи ><Час слухання справи ><текст >