Ухвала суду № 21947638, 06.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 лютого 2012 року                               Справа № 0870/860/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжядо Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,                    

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач)до Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості у розмірі 1370 грн.06 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

За приписами ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про можливість поновлення позивачу строку звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

          Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжястрок звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску з Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада».

Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/860/12 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжядо Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 лютого 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №6 о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

Зобов’язати:

позивача надати – власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; картку особового рахунку відповідача станом на день подачі позову; інші докази в обґрунтування позовних вимог; документи в підтвердження несплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду, копії витребуваних документів – у справу;

відповідача – нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази повної/часткової сплати суми боргу; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 17 лютого 2012 року подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

<Текст >

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >20 лютого 2012 року <Текст >10:00 <Текст >

<Текст >