Ухвала суду № 21946685, 31.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 січня 2012 року                               Справа № 2а-0870/12309/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач-2008»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд

- визнати неправомірними дії відповідача щодо складання акту про результати проведення зустрічної перевірки позивача вих. № 848/23-5/36141064 від 22.11.2011;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо зазначення в акту про результати проведення зустрічної звірки позивача вих. № 848/23-5/36141064 від 22.11.2011 висновків відносно укладених позивачем правочинів з ТОВ «Перша Технологічна Компанія-СТГ» та ПП «УНТКЕнергоспецмонтаж».

Ухвалою суду від 03.01.2012 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 03.01.2012, усунув.

Крім того, 25.01.2012 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: просить визнати неправомірними дії відповідача щодо зазначення в акті про результати проведення зустрічної звірки позивача вих.№848/23-5/36141064 від 22.11.2011 висновків відносно нікчемності укладених позивачем правочинів за період – серпень 2011 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/12309/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач-2008» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 20.02.2012 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3.Зобов’язати:

позивача надати суду – довіреність на представника; правоустановчі документи; нормативне обґрунтування позовних вимог; докази неправомірності дій; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду – довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/ з доказами направлення та вручення кореспонденції; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 17.02.2012.

5. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя                                        (підпис)                    І.В.Батрак

Суддя                                                                      І.В.Батрак

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >20 лютого 2012 року <Текст >15:00 <Текст >

<Текст >