Постанова № 21946672, 17.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року <Текст >                              Справа № 2а-0870/10618/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі Корольові О.О.

за участю представників

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеслав Придніпров”є»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеслав Придніпров”є» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 9362655,80грн., посилаючись на те, що платником занижена сума ПДВ яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет.

Ухвалою суду від 14.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/10618/11 порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 05.12.2011 року об 12 год. 00 хв., у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2011 провадження у справі було зупинено до 20.12.2011 в зв’язку з неявкою відповідача.

20.12.2011 ухвалою суду зупинення по справі було продовжено до 17.01.2012.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з’явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі – ПК України) передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 07.11.2011 ТОВ «Всеслав Придніпров”є» має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 9362655,80грн.

Податковий борг виник на підставі наступного: станом на 29.08.2011 року у ТОВ «Всеслав Придніпров”є» існувала переплата у розмірі 127,20 грн.

15.08.2011 фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя була проведена перевірка ТОВ «Всеслав Придніпров”є» з питань виявлення арифметичних або методологічних помилок в податковій декларації. На підставі перевірки було складено акт № 906/16/24604688 від 15.08.2011.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Всеслав Придніпров”є» вимог пп. 198.2 п.198 ст.198 Податкового кодексу України, а саме : платником занижена сума ПДВ яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення рішення від 18.08.2011 №0002591601, яким згідно з пп. 54.3.2 п.54.3 ст.54, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 9362783,00 грн., в т.ч. 74490226,00 грн. – основний платіж, 1872557,00 грн. – штрафні ( фінансові) санкції, загальна сума податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість складає 9362655,80грн.

Податкове повідомлення рішення було вручено 18.08.2011 боржнику особисто під підпис.

Згідно п.57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах 54.3.1, 54.3.6 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що наступають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податкова вимога № 821 від 30.08.2011р. - надіслана відповідачу поштою 13.09.2011, але була повернена у зв'язку з неможливістю вручення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 та п.95.1 - п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України:

- органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини;

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі;

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги;

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частині.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду подання судом податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеслав Придніпров”є» складає 9362655,80грн., відтак вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеслав Придніпров”є» (код ЄДРПОУ 24604688) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9362655,80грн. (дев’ять мільйонів триста шістдесят дві тисячі шістсот п’ятдесят п’ять грн.80коп) на (р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеслав Придніпров”є» (код ЄДРПОУ 24604688) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 19 січня 2012 року.

Суддя                                         (підпис)                               Ю.В.Калашник