Постанова № 21946590, 20.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/10340/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.

за участю представників позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «СЕТ ФРУТ»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «СЕТ ФРУТ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

В адміністративному позові вказано, що станом на 31.10.2011, за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, у розмірі 24939 грн. 84 коп.

Вказана сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась та на сьогоднішній день залишається не сплаченою.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «СЕТ ФРУТ» податковий борг з податку на прибуток у розмірі 5953 грн. 19 коп. та податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 18986 грн. 65 коп. на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя.

20.01.2012 представник позивача в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців., а саме: вул. Зестафонська, 9/42, м. Запоріжжя, 69093, але були повернуті суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Станом на 31.10.2011 за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом у сумі 24939 грн. 84 коп., з яких по податку на прибуток на суму 5953 грн. 19 коп. (податок на прибуток у сумі 5712 грн. 05 коп., пеня 240 грн. 74 коп.) та по податку на додану вартість на суму 18986 грн. 65 коп. (податок на додану вартість 18909 грн. та пеня 77 грн. 65 коп.).

Заборгованість по податку на прибуток виникла:

-в результаті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток складено акт № 3469 від 08.08.2011, на підставі якого встановлені порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України щодо несвоєчасної сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток та прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0007281501 від 16.08.2011 на суму 68 грн., яке було надіслано на юридичну адресу підприємства та повернуто ДПІ поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній», про що складено акт № 344 про неможливість вручення рішення № 0007281501 від 16.08.2011.

-в результаті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток складено акт № 4245 від 03.10.2011, на підставі якого встановлені порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України щодо несвоєчасної сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток та прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0009951501 від 07.10.2011 на суму 6 грн. 35 коп. та податкове повідомлення-рішення за № 0009941501 від 07.10.2011 на суму 5638 грн. 01 коп., які були надіслані на юридичну адресу підприємства та отримані згідно поштової квитанції від 14.10.2011 уповноваженим представником підприємства.

Пеня у розмірі 240 грн. 74 коп. нарахована за період з 20.08.2011 по 29.09.2011 на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла:

-за результатом подання відповідачем до ДПІ у Ленінському районі декларації з податку на додану вартість за 09 місяців 2011 року (вх. ДПІ № 9009279427 від 20.10.2011) сума податку, яка підлягає перерахуванню в бюджет складає 2023 грн.

-за результатом подання відповідачем до ДПІ у Ленінському районі декларації з податку на додану вартість за 08 місяців 2011 (вх. ДПІ № 63941 від 20.09.2011) сума податку, яка підлягає перерахуванню в бюджет складає 16886 грн.

Пеня у розмірі 77 грн. 65 коп. нарахована за період з 31.08.2011 по 29.09.2011 на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 131.1 статті 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно з п. 5.3 ст. 5 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.12.2010 № 953 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за № 1350\18645, за бажанням платника податків органами державної податкової служби проводиться звірення нарахованих та погашених сум.

Таким чином, нарахування пені проводиться в автоматичному режимі органами державної податкової служби, при цьому таке нарахування розпочинаються від дня граничного строку сплати зобов'язання та закінчується днем погашення зобов'язання.

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-111 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Що стосується самостійно задекларованих податкових зобов'язань слід зазначити, що п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового Кодексу України встановлено, що до податкового боргу відноситься сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Враховуючи, що суми грошових зобовязань відповідача не сплачені у законодавчо встановлені строки , тому у відповідності до пп. 14.1.175 Податкового Кодексу України грошові зобовязання визнаються сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі Закон 2181-ІІІ), була направлена платнику податків: перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/909 від 02.11.2010, яка була надіслана за юридичною адресою підприємства та повернута ДПІ, у звязку з чим було складено акт № 166 про неможливість вручення платнику податків та розміщення на дошці податкових оголошень податкової вимоги № 1/909.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача коштів з рахунків платника податків обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «СЕТ ФРУТ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «СЕТ ФРУТ» (код ЄДРПОУ 36064844) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 5953 грн. 19 коп. та податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 18986 грн. 65 коп. на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз