Рішення № 21946538, 16.03.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3246/2012

Провадження № 2/0106/554/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 106/3246/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк »та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11152-191207. За умовами зазначеного договору відповідно до пункту 1.2 відповідачеві був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України, та надана платіжна картка Visa Класична, з наданням послуг по обслуговуванню зазначеної платіжної картки на умах викладених в тарифному пакеті зазначеної картки. Кредит відповідачеві був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору, з встановленням ліміту, який розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту і процентів , Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатила. Таким чином, станом на 31.08.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 34461 гривні 68 копійок, яку і просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. .

Відповідач у судове засідання не зявився , надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «»Дельта банк»було укладено з відповідачем по справі кредитний договір від 19.12.2007 року. За умовами зазначеного договору відповідно до пункту 1.2 ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України, та надана платіжна картка Visa Класична, з наданням послуг по обслуговуванню зазначеної платіжної картки на умах викладених в тарифному пакеті зазначеної картки. Кредит відповідачеві був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, з встановленням ліміту у сумі 3000 гривень, який розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту і процентів , Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатила. Таким чином, станом на 28.12.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору № 003-11152-191207 у сумі 1725,00 гривні, а саме :

-1650 гривні - заборгованість за кредитом ;

-75,00 гривень - пеня

Суму заборгованості по кредитному договору у повному обсязі просять стягнути з відповідача

Вказані правовідносини , регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої, банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України (редакції ) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмирі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст.526,530, 615,625 ЦК України, ст. ст. 10,11,88-89,208-218 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 003-11152-191207 від 19.12.2007 року у розмірі 1725,00 гривень (одна тисяча сімсот двадцять пять гривень )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя : О.М. Куликовська