Ухвала суду № 21946534, 13.03.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2559/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим

У складі : головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі № 01-6/2559/ 2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Просто - страхування « про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,заподіяної в результаті доролжньо- транспортної пригоди , третя особа с самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Просто - страхування « про стягнення заподіяної моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

          До судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відвід головуючому судді по справі № 01-6/2559/ 2012 .

          Свою заяву мотивує тим, що суддя безпідставно прийняла до свого провадження дану цивільну справу , оскільки позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір , а також дана справа не підсудна Євпаторійському міському суду . Дані обставини викликають у нього сумніви у об’єктивності та неупередженості суді .

Відповідач ОСОБА_1 та представник акціонерного товариства «Просто - страхування « в судове засідання не з.явились . Сповіщались належним чином , причин не явки в судові засідання не повідомили . .

Представник позивача та третя особа по справі вважали , що клопотання про відвід судді не обґрунтоване , просили відмовити у його задоволенні .

Заслухавши осіб , присутній в судовому засіданні , суд прийшов до висновку , що заява надумана , безпідставна , не обґрунтована та не підлягає задоволенню .

Судом не встановлені обставини , передбачені ст.. 20 ЦПК України, які б викликали сумнів у об’єктивності та неупередженості судді .

Керуючись ст..ст. 20 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді по цивільній справі № 01-6/2559/ 2012 ОСОБА_4 - відмовити.

          Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

          Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Куликовська