Ухвала суду № 21946158, 27.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 січня 2012 року Справа № 2а-0870/12336/11

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову:Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

до:ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби 1 рангу, м. Запоріжжя,

до:Коваленка Артема Сергійовича, інспектора податкової служби 1 рангу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

про: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі відповідач-1), до ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі відповідач-2), до Коваленка Артема Сергійовича, інспектора податкової служби 1 рангу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі відповідач-3), в якому позивач просить суд наступне: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 №1969 від 23.11.2011 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, визнати протиправними дії; визнати протиправними дії відповідача-1 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №2829/2302/01056280 від 19.12.2011; визнати неправомірними дії відповідача-1 щодо складення акту №2829/2302/01056280 від 19.12.2011; визнати протиправними дії відповідача-2 та відповідача-3 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №2829/2302/01056280.

Ухвалою від 04.01.2012 позовна заява залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 104-106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя визнав за необхідне витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Окрім того, зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

<Текст >

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, до ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, до Коваленка Артема Сергійовича, інспектора податкової служби 1 рангу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >13 лютого 2012 року о 14:00 яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кремлівська, 65 В, м. Запоріжжя.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення на позов та їх нормативно-документальне обґрунтування.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова

<Текст >