Вирок № 21946155, 27.02.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-225/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі:

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Шепеляк В.Ю.

адвоката: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_3, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, військовозобовязаний, раніше судимий 30.09.1996 року Придніпровським районним судом м .Черкаси по ст.229-6 ч.1 КК України, 07.10.1997 року Звенигородським районним судом по ст.140 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 24.10.2000 року Звенигородським районним судом по ст.229-1 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 15.10.2003 року Звенигородським районним судом по ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, 11.02.2004 року Звенигородським районним судом по ст.309 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 21.09.2006 року Звенигородським районним судом по ст.307 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 02.11.2009 року Звенигородським районним судом по ст.311 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, в скоєні

злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, в кінці липня 2011 року в м.Звенигородка Черкаської області по вул. Піонерська 83 перебуваючи в приміщенні Звенигородської ЦРЛ, в рамках державної програми замісної підтримувальної терапії з застосуванням метадону-гідрохлориду отримував від медичної сестри таблетки які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, які в ротовій порожнині виніс із приміщення та території Звенигородської ЦРЛ, подрібнив, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та зберігав при собі з метою збуту.

13.08.2011 року близько 14.02 години в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Чорновола біля будинку-інтернат для пристарілих, незаконно, умисно збув продавши за 40 гривень ОСОБА_4 вказану порошкоподібну речовину яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1881 від 06.09.2011 року містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса наркотичного засобу становить 0,0041 грам.

Він же повторно в кінці липня 2011 року в м.Звенигородка Черкаської області по вул. Піонерська 83 перебуваючи в приміщенні Звенигородської ЦРЛ, в рамках державної програми замісної підтримувальної терапії з застосуванням метадону-гідрохлориду отримував від медичної сестри таблетки які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, які в ротовій порожнині виніс із приміщення та території Звенигородської ЦРЛ, подрібнив, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та зберігав при собі з метою збуту.

На початку серпня 2011 року в м.Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка біля будинку № 96 у невстановленої слідством особи незаконно придбав шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та незаконно зберігав з метою збуту.

13.08.2011 року близько 14 години 15 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Чорновола біля будинку-інтернат для пристарілих був затриманий працівниками міліції в якого під час проведення особистого огляду повторно було виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1880 від 01.09.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наркотичного засобу складає 0,0504 грама. Також було виявлено та вилучено фольгований згорток з порошкоподібною речовиною яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1879 від 06.09.2011 року містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса наркотичного засобу складає 0,0075 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю та показав, що він вживає наркотичні засоби, а саме ацетильований опій з 1990 року. На даний час проживає в АДРЕСА_3. З 2009 року він перебуваю на замісній терапії в Звенигородській ЦРЛ. Кожного дня він приходить в наркологічний кабінет, де медсестра видає таблетки які містять наркотичний засіб- метадон. В кінці липня 2011 року він вирішив виносити наркотичний засіб метадон та продавати його наркозалежним особам, в звязку з тим що йому необхідні гроші для прожиття. Кілька днів підряд в кінці липня 2011 року він отримував від медсестри наркотичний засіб метадон робив вигляд що вживає його, але насправді його тримав в ротовій порожнині та потай виносив із кабінету та з лікарні, подрібнював та зберігав в відрізках паперу та фольги при собі з метою збуту. Також він при собі зберігав з метою збуту шприц ємкістю 5 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який придбав в невідомого чоловіка на початку серпня 2011 року в м.Звенигородка біля будинку № 96 по проспекту Шевченка. Також на початку серпня 2011 року в м.Звенигородка він зустрів свого знайомого як він знає його звати ОСОБА_4, але він казав що його звати ОСОБА_4, але він на це не звертав уваги. Він йому запропонував купити в нього наркотичний засіб ацетильований опій та метадон, він погодився, і сказав що йому потрібно найти гроші, вони з ним домовились зустрітись 13.08.2011 року о 13 годині біля приміщення «будинку пристарілих»по вулиці Чорновола. 13.08.2011 року близько 14 год. вони зустрілись в обумовленому місці. В нього при собі було два згортки з фольги з наркотичним засобом метадон, та шприц з ацетильованим опієм, які він мав намір збути. ОСОБА_4 сказав що йому потрібен метадон, він йому дав один згорток, він дав гроші в сумі 40 гривень, купюрами по 20 гривень які він тримав в руці. Шприц з ацетильованим опієм та згорток з метадоном зберігались при ньому, він мав намір їх також збути. Під час збуту з ОСОБА_4 був чоловік на прізвисько «ОСОБА_11», який все бачив. Відразу після цього вони ледве розійшлись і відразу він був затриманий працівниками міліції. Його доставили в Звенигородський РВ УМВС де в присутності понятих було проведено його особистий огляд в ході якого було виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом метадон, шприц з ацетильованим опієм, які він мав намір продати, гроші в сумі 40 гривень купюрами по 20 гривень, які при просвічуванні лампою ультрафіолетового випромінювання світились жовтим кольором, таким же кольорам світились долоні та пальці його рук. Все виявлене було опечатано, упаковано та вилучено.

Вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена повністю:

По епізоду збуту метадону ОСОБА_4

Показами свідка ОСОБА_5 про те що 13.08.2011 року близько 13 год. 10 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення Звенигородського РВ УМВС в кабінет № 207 де було проведено огляд та помітку грошових купюр, призначених, як йому було повідомлено працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_1. На огляд надано купюри номіналом 40 гривень купюрами по 20 гривень. Дані купюри були просвітленні лампою ультрафіолетового випромінювання на них ніяких позначень та написів не виявлено. Після цього оглянуті купюри повністю оброблені люмінесцентним порошком, який в ультрафіолетовому випромінюванні має свічення жовтого кольору. Працівниками міліції тут же складено відповідний акт який він підписав. 13.09.2011 року близько 14 год.05 хв. він був присутній під час затримання ОСОБА_3 в м.Звенигородка неподалік будинку престарілих по вул.Чорновола. Після затримання ОСОБА_3 він побачив що він в правій руці тримає гроші. Після цього він разом з іншим понятим, ОСОБА_3 та працівниками міліції на їх автомобілі приїхали до Звенигородського РВ УМВС де в кабінеті № 207 було проведено особистий огляд ОСОБА_3, під час якого в правій руці було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 гривень купюрами номіналом по 20 гривень. Під час просвітлення даних купюр лампою ультрафіолетового випромінювання вони світились жовтим кольором. ОСОБА_3 повідомив що дані купюри він отримав від продажу наркотичного засобу. При просвічуванні пальців та долонь обох рук ОСОБА_3 на них було виявлено нашарування речовини яка світилась жовтим кольором. З рук ОСОБА_3 було зроблено змиви марлевим тампоном. Під час подальшого огляду в лівій зовнішній кишені шкіряної жилетки в яку він був одягнутий було виявлено медичний разовий шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований і зберігав він його з метою збуту. В правій зовнішній кишені жилетки в яку він був одягнутий було виявлено згорток із сигаретної фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Як пояснив ОСОБА_3 вказана порошкоподібна речовина є наркотичним засобом метадон, і зберігав він її з метою збуту.Після огляду все виявлене в ОСОБА_3 було упаковано, опечатано та вилучено.

Показами свідка ОСОБА_6 про те, що йому як співробітнику міліції надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів. Було винесена постанова про проведення оперативної закупівлі. Один з громадян дав згоду на проведення закупівлі в ОСОБА_3 наркотичних засобів. Даного громадянина було оглянуто, помічено купюри. 13.08.2011 року громадянин в ОСОБА_3 купив наркотичний засіб мета дон. Після чого було затримано ОСОБА_3 в якого при огляді було виявлено помічені купюри та наркотичний засіб опій ацетильований.

Показами свідка ОСОБА_7 про те, що він як слідчий вів досудове слідство по кримінальній справі яка було порушена відносно ОСОБА_3 за збут наркотичних засобів. Під час досудового слідства ОСОБА_3 вину визнав повністю в скоєному розкаювався.

Рапортом ст. о/у СБНОН Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_6

А.с. 7

Заявою ОСОБА_4

А.с.10

Постановою про проведення оперативної закупівлі

А.с.13

Актом помітки та огляду грошових купюр.

А.с.14-15

Актом огляду покупця та вручення йому грошових коштів.

А.с.16

Актом добровільної видачі.

А.с.17

Актом особистого огляду

А.с.19

Актом відібрання змивів.

А.с.20

Протоколом відібрання зразків для експериментального дослідження.

А.с.58

Протоколом огляду предметів

А.с.59-60

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1880 від 01.09.2011 року.

А.с.65-67

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1881 від 06.09.2011 року.

А.с.76-78

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1879 від 06.09.2011 року.

А.с.83-85

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1887 від 30.09.2011 року

А.с.90-93

Показами свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що 13.08.2011 року близько 13 год. 10 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення Звенигородського РВ УМВС в кабінет № 207 де було проведено огляд та помітку грошових купюр, призначених, як йому було повідомлено працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_1. На огляд надано купюри номіналом 40 гривень купюрами по 20 гривень. Дані купюри були просвітленні лампою ультрафіолетового випромінювання на них ніяких позначень та написів не виявлено. Після цього оглянуті купюри повністю оброблені люмінесцентним порошком, який в ультрафіолетовому випромінюванні має свічення жовтого кольору. Працівниками міліції тут же складено відповідний акт який він підписав. 13.09.2011 року близько 14 год.05 хв. він був присутній під час затримання ОСОБА_3 в м.Звенигородка неподалік будинку престарілих по вул.Чорновола. Після затримання ОСОБА_3 він побачив що він в правій руці тримає гроші. Після цього він разом з іншим понятим, ОСОБА_3 та працівниками міліції на їх автомобілі приїхали до Звенигородського РВ УМВС де в кабінеті № 207 було проведено особистий огляд ОСОБА_3, під час якого в правій руці було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 гривень купюрами номіналом по 20 гривень. Під час просвітлення даних купюр лампою ультрафіолетового випромінювання вони світились жовтим кольором. ОСОБА_3 повідомив що дані купюри він отримав від продажу наркотичного засобу. При просвічуванні пальців та долонь обох рук ОСОБА_3 на них було виявлено нашарування речовини яка світилась жовтим кольором. З рук ОСОБА_3 було зроблено змиви марлевим тампоном. Під час подальшого огляду в лівій зовнішній кишені шкіряної жилетки в яку він був одягнутий було виявлено медичний разовий шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований і зберігав він його з метою збуту. В правій зовнішній кишені жилетки в яку він був одягнутий було виявлено згорток із сигаретної фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Як пояснив ОСОБА_3 вказана порошкоподібна речовина є наркотичним засобом метадон, і зберігав він її з метою збуту.Після огляду все виявлене в ОСОБА_3 було упаковано, опечатано та вилучено.

А.с. 99-100

Показами свідка ОСОБА_9, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те,, що 13.08.2011 року близько 14 год.05 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до службового автомобіля Звенигородського РВ УМВС ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 який розташований на узбіччі автодороги біля Звенигородського будинку престарілих, де в його присутності громадянин який назвався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1, добровільно видав згорток з фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Як пояснив ОСОБА_4 в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб метадон який він придбав 13.08.2011 року близько 14 год.02 хв. в м.Звенигородка по вул. Чорновола, неподалік будинку для престарілих у ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_3. за гроші в сумі 40 гривень отриманих від працівників міліції для здійснення оперативної закупівлі.

А.с. 101-102

Показами свідка ОСОБА_10, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що 13.08.2011 року близько 14 год.05 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до службового автомобіля Звенигородського РВ УМВС ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 який розташований на узбіччі автодороги біля Звенигородського будинку престарілих, де в його присутності громадянин який назвався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1, добровільно видав згорток з фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Як пояснив ОСОБА_4 в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб метадон який він придбав 13.08.2011 року близько 14 год.02 хв. в м.Звенигородка по вул. Чорновола, неподалік будинку для престарілих у ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_3. за гроші в сумі 40 гривень отриманих від працівників міліції для здійснення оперативної закупівлі.

А.с. 103-104

Показами свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ацетильованого опію та метадону в громадянина ОСОБА_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_3., і з цією метою обрав собі псевдонім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1. В приміщенні Звенигородського РВ УМВС 13.08.2011 року в період часу з 13 години 24 хвилин до 13 години 37 хвилин працівниками міліції проведено його особистий огляд та вручено грошові купюри. Під час проведення даного огляду в нього ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупівлі йому було вручено кошти в сумі 40 гривень, купюрами номіналом по 20 гривень Про факт його огляду та вручення коштів було складено відповідний акт. Після цього він вийшов з кабінету та райвідділу міліції. Напередодні він домовився з ОСОБА_3 зустрітись 13.08.2011 року близько 13-14 години в м.Звенигородка Черкаської області біля будинку-інтернат для пристарілих. Працівники міліції підвезли його близько до середини відстані, далі сказали йти самому, щоб не викликати підозру. Коли він далі йшов в обумовлене місце по дорозі зустрів ОСОБА_12 з яким разом йшов по вул.Чорновола. Близько 14 год. біля будинку-інтернат для пристарілих він зустрівся з ОСОБА_3 і сказав що йому потрібен метадон. Він витягнув з кишені фольгований згорток і дав йому, сказавши давати йому 40 гривень. Він дав йому гроші, після чого вони розійшлись. Тут же неподалік він підійшов до автомобіля працівників міліції, які сказали що тут будуть чекати його, і добровільно видав їм щойно куплений в ОСОБА_3 наркотичний засіб метадон. В його присутності та присутності понятих добровільно виданий згорток з метадоном було упаковано, опечатано та вилучено.

А.с.105-106

Показами свідка ОСОБА_12, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що він проживає в АДРЕСА_2. 13.08.2011 року близько 13 год. 30 хв. він йшов по вул.Чорновола в напрямку Звенигородського будинку-інтернат для престарілих у власних справах. По дорозі зустрів наглядно знайомого хлопця, з яким привітався, в розмові він сказав що звати його ОСОБА_4 і йде він також у власних справах в напрямку будинку-пристарілих, і вони пішли разом. Дійшовши до будинку пристарілих близько 14 години він побачив як їм на зустріч ішов наркоман ОСОБА_3. ОСОБА_4 сказав що він іде на зустріч з ОСОБА_3, і підійшов до нього, а він стояв осторонь. Він побачив як ОСОБА_4 передав Калиті гроші, а той в свою чергу передав якийсь згорток з фольги. Після цього ОСОБА_4 та Калита розійшлись, а він пішов далі у власних справах. Про те що ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 наркотичний засіб, який був у згортку з фольги він дізнався від працівників міліції.

А.с.109-110

По епізоду зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Показами свідка ОСОБА_5 про те, що 13.08.2011 року близько 13 год. 10 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення Звенигородського РВ УМВС в кабінет № 207 де було проведено огляд та помітку грошових купюр, призначених, як йому було повідомлено працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_1. На огляд надано купюри номіналом 40 гривень купюрами по 20 гривень. Дані купюри були просвітленні лампою ультрафіолетового випромінювання на них ніяких позначень та написів не виявлено. Після цього оглянуті купюри повністю оброблені люмінесцентним порошком, який в ультрафіолетовому випромінюванні має свічення жовтого кольору. Працівниками міліції тут же складено відповідний акт який він підписав. 13.09.2011 року близько 14 год.05 хв. він був присутній під час затримання ОСОБА_3 в м.Звенигородка неподалік будинку престарілих по вул.Чорновола. Після затримання ОСОБА_3 він побачив що він в правій руці тримає гроші. Після цього він разом з іншим понятим, ОСОБА_3 та працівниками міліції на їх автомобілі приїхали до Звенигородського РВ УМВС де в кабінеті № 207 було проведено особистий огляд ОСОБА_3, під час якого в правій руці було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 гривень купюрами номіналом по 20 гривень. Під час просвітлення даних купюр лампою ультрафіолетового випромінювання вони світились жовтим кольором. ОСОБА_3 повідомив що дані купюри він отримав від продажу наркотичного засобу. При просвічуванні пальців та долонь обох рук ОСОБА_3 на них було виявлено нашарування речовини яка світилась жовтим кольором. З рук ОСОБА_3 було зроблено змиви марлевим тампоном. Під час подальшого огляду в лівій зовнішній кишені шкіряної жилетки в яку він був одягнутий було виявлено медичний разовий шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований і зберігав він його з метою збуту. В правій зовнішній кишені жилетки в яку він був одягнутий було виявлено згорток із сигаретної фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Як пояснив ОСОБА_3 вказана порошкоподібна речовина є наркотичним засобом метадон, і зберігав він її з метою збуту.Після огляду все виявлене в ОСОБА_3 було упаковано, опечатано та вилучено.

Рапортом слідчого Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_7

А.с.8

Постановою про проведення оперативної закупівлі.

А.с.12-13

Актом помітки та огляду грошових купюр.

А.с.14

Актом особистого огляду ОСОБА_3 в якого виявлено помічені купюри.

А.с.19

Актом відібрання змивів в ОСОБА_3 з далоні та пальців рук.

А.с.20

Протоколом огляду предметів.

А.с.59-60

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1880 від 01.09.2011 року.

А.с.65-67

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1879 від 06.09.2011 року.

А.с.83-85

Показами свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що 13.08.2011 року близько 13 год. 10 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення Звенигородського РВ УМВС в кабінет № 207 де було проведено огляд та помітку грошових купюр, призначених, як йому було повідомлено працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_1. На огляд надано купюри номіналом 40 гривень купюрами по 20 гривень. Дані купюри були просвітленні лампою ультрафіолетового випромінювання на них ніяких позначень та написів не виявлено. Після цього оглянуті купюри повністю оброблені люмінесцентним порошком, який в ультрафіолетовому випромінюванні має свічення жовтого кольору. Працівниками міліції тут же складено відповідний акт який він підписав. 13.09.2011 року близько 14 год.05 хв. він був присутній під час затримання ОСОБА_3 в м.Звенигородка неподалік будинку престарілих по вул.Чорновола. Після затримання ОСОБА_3 він побачив що він в правій руці тримає гроші. Після цього він разом з іншим понятим, ОСОБА_3 та працівниками міліції на їх автомобілі приїхали до Звенигородського РВ УМВС де в кабінеті № 207 було проведено особистий огляд ОСОБА_3, під час якого в правій руці було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 гривень купюрами номіналом по 20 гривень. Під час просвітлення даних купюр лампою ультрафіолетового випромінювання вони світились жовтим кольором. ОСОБА_3 повідомив що дані купюри він отримав від продажу наркотичного засобу. При просвічуванні пальців та долонь обох рук ОСОБА_3 на них було виявлено нашарування речовини яка світилась жовтим кольором. З рук ОСОБА_3 було зроблено змиви марлевим тампоном. Під час подальшого огляду в лівій зовнішній кишені шкіряної жилетки в яку він був одягнутий було виявлено медичний разовий шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований і зберігав він його з метою збуту. В правій зовнішній кишені жилетки в яку він був одягнутий було виявлено згорток із сигаретної фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Як пояснив ОСОБА_3 вказана порошкоподібна речовина є наркотичним засобом метадон, і зберігав він її з метою збуту.Після огляду все виявлене в ОСОБА_3 було упаковано, опечатано та вилучено.

А.с. 99-100

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не встав знову скоїв злочин.

Суд враховує те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється в скоєному, має постійне місце проживання, хворіє тяжкими захворюваннями (а.с.176), є особою яка постраждала від наслідків на Чорнобильській АЕС , категорія 4 (а.с.178), суд вважає, що вказані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину що дає підставити призначити ОСОБА_3 основне покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі..

Речові докази шприц з ацетильованим опієм 0.8мл, пакет з метадон 0.1678 грн., пакет з метадон 0.0905 гр., марлевий тампон, аркуш паперу, - знищити.

А.с.95,96

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати при проведення судово-хімічних експертиз в сумі 281,28 грн., 423 грн., 423 грн., 423 грн., (А.с.64, 75, 82, 89) необхідно стягнути із ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_3 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити покарання застосовуючи ст. 69 КК України у вигляді 2 років трьох місяців позбавлення волі, з конфіскаціє 1/6 частини особистого майна ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою.

Час відбування покарання засудженому рахувати з 26 серпня 2011 року з часу затримання під варту.

Речові докази шприц з ацетильованим опієм 0.8мл, пакет з метадон 0.1678 грн., пакет з мета дон 0.0905 гр., марлевий тампон, аркуш паперу, - знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на загальну суму 1550.28 грн. за проведення судово - хімічного дослідження та за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк із часу вручення копії вироку.

СуддяДудніченко В.М.