Постанова № 21945831, 11.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року <Текст >Справа № 2а-0870/12113/11

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Світ зварювання»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2011 №0003932302 та № 0003942302,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

секретар судового засідання Петрусь Д.К.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 10.01.2011)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 777/10/10-010 від 01.02.2011)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Світ зварювання» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2011 №0003932302, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 16080,00 грн. і нараховані штрафні санкції у сумі 4020,00 грн. та №0003942302, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 12864,00грн. і нараховані штрафні санкції у сумі 3216,00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/12113/11 та призначено до судового розгляду на 11.01.2012.

Відповідно до ст.160 КАС України, 11.01.2012 сторонам проголошено вступну та резолютивну частини постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 КАС України, в ході судового розгляду здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у період який перевірявся, підприємство мало фінансово-господарські відносини з ТОВ «Таврія Будпостач». Усі операції між ТОВ «Таврія Будпостач» та ТОВ «НВП Світ зварювання» підтверджуються відповідним чином оформленими первинними документами, що не заперечується податківцями. Усі первинні бухгалтерські документи оформлені із дотриманням вимог чинних нормативних актів. Ці первинні бухгалтерські документи відображають самі ті господарські операції, які реально мали місце між ТОВ «НВП Світ зварювання» та ТОВ «Таврія Будпостач». Договори укладені із ТОВ «Таврія Будпостач» в судовому порядку недійсними не визнані.

Тому позивач вважає висновки податкової інспекції безпідставними, та податкові повідомлення-рішення протиправними і просить їх скасувати.

Відповідач проти позову заперечив та надав письмові заперечення. Зокрема зазначив, що враховуючи те, що у контрагента ТОВ « Таврія- Будпостач», відсутні необхідні умови для здійснення господарських операцій, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби то операції постачальників з покупцем ТОВ «СВІТ Зварювання», не є господарською діяльністю підприємства, в розумінні п.1.32 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Отже, підприємством перераховувались кошти та оформлювались документи без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження обєкту оподаткування, несплати податків, в звязку з чим дії підприємства призвели до втрат дохідної частини Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене, відповідач вказує на обґрунтованість спірних податкових повідомлень-рішень, та просить у позові відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав:

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України”.

Підставами для визнання незаконними (нечинними) актів в судовому порядку та їх скасування є невідповідність їх вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обовязковою умовою визнання акта недійсним (його скасування) є також порушення у звязку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів фізичної особи, підприємства чи організації - позивача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «НВП Світ зварювання» з питань дотримання вимог податкового законодавства своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів за період роботи з 01.01.2008р. по 14.09.2011р. по взаємовідносинам з ТОВ «Таврія Будпостач», за результатами вказаної перевірки складено акт № 209/23-2/32923711 від 16.09.2011р. на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення рішення № 0003942302 від 19.09.2011р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 16800,00 грн., № 0003932302 від 19.09.2011р., яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 20100,00 грн.

Перевіркою встановлено порушення наступних вимог податкового законодавства:

- ч. 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216 ЦК України, п. 1.32 ст. 1, ст.. 3, п. 5.1 ст. 5 Закону країни «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 16080,00 грн.;

- пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість період, що перевірявся на загальну суму 12864,00 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя прийнято податкові повідомлення-рішення, якими визначені суми податкових зобовязань ТОВ «НВП Світ зварювання», у тому числі:

- податковим повідомленням - рішенням №0003932302 від 19.09.2011 р. донараховано податок на прибуток у сумі 16080,00 грн та штрафні (фінансові) санкції у сумі 4020,00 грн;

- податковим повідомленням - рішенням №0003942302 від 19.09.2011 р. донараховано податок на додану вартість у сумі 12864,00 грн та штрафні (фінансові) санкції 3216,00 грн.

Так, під час проведення перевірки було встановлено що позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «Таврія Будпостач», відповідно до яких останнє здійснювало постачання запасних частин для технічного обладнання.

Підставою для проведення вказаної перевірки та встановлення вищевказаних порушень стала постанова старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Запорізькій області про призначення документальної позапланової перевірки від 20.06.2011р.

З вищевказаної постанови вбачається, що в провадженні СВ ПМ ДПА у Запорізькій області знаходиться кримінальна справа № 461101, порушена відносно засновника ТОВ «Таврія Будпостач» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Також, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено планову виїзу перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Таврія Будпостач», про що складено акт № 22/23-2/35421550 від 22.02.2011р., яким встановлено відсутність надання послуг та укладення угод з метою настання реальних наслідків.

В ході проведення аналізу податкової звітності ТОВ «Таврія Будпостач» та руху грошових коштів по банківським рахункам ТОВ «Таврія Будпостач» встановлено, що в період 2008-2009 років ТОВ «Таврія Будпостач» безпідставно сформовано податковий кредит з ПДВ своїм контрагентам-покупцям на загальну суму ПДВ понад 10 млн. грн.

З вищевказаної постанови слідчого вбачається, що у вересні 2007 року ОСОБА_3 разом з невстановленими особами, діючи умисно, з метою здійснення фіктивного підприємництва, підготували та здійснили державну реєстрацію субєкта господарювання ТОВ «Таврія Будпостач» з метою прикриття незаконної діяльності з проведення безтоварних операцій та послідуючої конвертації грошових коштів, отриманих від підприємств та організацій.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що протягом 2008 - 2011р.р. ТОВ «Таврія Будпостач» мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «НВП «Світ зварювання».

Враховуючи те, що у контрагента ТОВ «Таврія-Будпостач», відсутні необхідні умови для здійснення господарських операцій, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби то операції постачальників з покупцем ТОВ «СВІТ Зварювання», не є господарською діяльністю підприємства.

Отже, підприємством перераховувались кошти та оформлювались документи без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження обєкту оподаткування, несплати податків.

Однак, суд не погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Стаття 58 Конституції України установлює, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Закон України «Про систему оподаткування» для платників податків не передбачає а ні обов'язок (ст. 9), а ні право (ст. 10) вимагати від контрагентів-постачальників будь-яких відомостей достовірності його державної реєстрації як СПД, реєстрації платником податків, «податкових взаємовідносин» з бюджетом, ведення податкового обліку, подання декларацій, тощо.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника відповідача, підставами донарахування сум податку на прибуток та податку на додану вартість стали первинні документи виписані ТОВ «Таврія-Будпостач» на адресу позивача на підставі вчинених нікчемних правочинів. Така позиція сформована на підставі посилань на матеріали кримінальної справи №461101 відносно засновника ТОВ «Таврія Будпостач» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Так, перевіркою встановлено що позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «Таврія Будпостач», відповідно до яких останнє здійснювало постачання запасних частин для технічного обладнання. При виконанні умов договору ТОВ «Таврія-Будпостач» відповідно із п.п.7.2.4 п.7.2 статті 7 Закону України №168/97-ВР від 03.04.1997 р. „Про податок на додану вартість” із змінами і доповненнями (далі за текстом-Закон №168/97-ВР) мало право на нарахування податку на додану вартість та складання податкових накладних.

ТОВ «Таврія-Будпостач» мало право надавати ТОВ «НВП «Світ зварювання» податкові накладні, так як у відповідності із ст. 9 Закону ТОВ «Таврія-Будпостач» зареєстроване як платник податку на додану вартість і до теперішнього часу його реєстрація не як платника ПДВ не скасована.

При реалізації робіт, відповідно до вимог п.п. 7.2.3 п.7.2. ст..7 Закону ТОВ «Таврія-Будпостач» правомірно виписано та видало податкові накладні ТОВ «НВП «Світ зварювання», а підприємство позивача в свою чергу отримало право на податковий кредит по одержаним податковим накладним.

Так, згідно п.п. 7.2.3 п.7.2. ст..7 Закону №168/97-ВР „податкова накладна складається в момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом ...

Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобовязань із сплати податків”.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону „податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у звязку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання у оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку”.

Підпунктом 7.4.5. п.7.4. Закону України № 168/97-ВР встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Підпунктом 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР визначено, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника.

Як зазначалась раніше, відповідно п.п. 7.2.3 п.7.2. ст..7 Закону податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Отже, Законом України № 168/97-ВР встановлено вичерпний перелік документів (податкова накладна, митна декларація, товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ), на підставі яких у платника податків виникає право на включення відповідних сум до податкового кредиту.

Закон України № 168/97-ВР не ставить в залежність право на податковий кредит від наявності або відсутності інших документів первинного обліку, і від того, яким чином господарські операції відображені у бухгалтерському і податковому обліку контрагента.

Отже платник податку ТОВ «Таврія Будпостач” при виписуванні податкових накладних вже нарахувало для сплати податок зазначений в податковій накладній, а ТОВ «НВП «Світ зварювання» на законних підставах скористувалось правом на податковий кредит.

Таким чином, враховуючи наявність у позивача податкових накладних, на підставі яких відповідні суми ПДВ у складі вартості придбаних товарів (послуг) були включені до податкового кредиту, приймаючи до уваги, що зазначені податкові накладні не визнані недійсними, будь-яких посилань щодо невідповідності порядку оформлення цих податкових накладних вимогам Закону України № 168/97-ВР акт перевірки не містить, ТОВ «НВП «Світ зварювання» цілком правомірно включило суми податку на додану вартість по отриманим ним товарам до складу податкового кредиту оскільки його право на податковий кредит підтверджується єдиним і належним, з точки зору діючого законодавства, доказом.

Податковим органом безпідставно здійснено висновок у п.5.1., аб. 4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 р. (із змінами і доповненнями) (далі за текстом Закон №334/94-ВР), а саме визначено неправомірність віднесення до складу валових витрат ТОВ «НВП «Світ зварювання» витрати на придбання послуг згідно нікчемного правочину з ТОВ «Таврія Будпостач».

Зазначені висновки податкового органу повністю суперечать вимогам чинного законодавства, а саме Закону №334/94-ВР.

Відповідно із п.п. 2.1.1. Закону №334/94-ВР платниками податку на прибуток з числа резидентів є суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Таким чином ТОВ «Таврія Будпостач» у встановленому законодавством порядку зареєстроване як платник податку. А саме, підприємство має зареєстрований статут із видами господарської діяльності, який у судовому порядку не скасовувався та нікчемним не визнавався.

Так, п. 5.1. Закону №334/94-ВР визначене поняття валових витрат, а саме валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат відповідно із 5.2.1. Закону №334/94-ВР відносяться суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг)….

Саме витрати повязані з придбанням у ТОВ «Таврія Будпостач» товарів, використовувались ТОВ «НВП «Світ зварювання» у власній господарській діяльності.

Тобто мав місце правочин, між ТОВ «НВП «Світ зварювання» та ТОВ «Таврія Будпостач», виконання таких послуг підтверджується договорами, накладними, товарно-транспортними накладними.

Такий правочин є таким, що відповідає вимогам ЦК України.

А саме згідно із п.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків».

Діяльність ТОВ «НВП «Світ зварювання» як однієї із сторін правочину повністю спрямована на набуття цивільних прав.

Відповідно із ч.5 ст.203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Підприємство повністю виконало умови договору яким закріплено правочин, та отримало у власність правові наслідки правочину товар. Даний правочин знайшов своє підтвердження у первинній та звітній документації.

Так, позивачем до суду надано письмові докази реалізації отриманого від ТОВ “Таврія-Будпостач” продукції Запорізькому автомобілебудівному заводу, що підтверджує факт отримання позивачем вказаної вище продукції (запасних частин0.

Відповідно до ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

При цьому положення ст. ст. 207 та 208 ГК України застосовуються з урахуванням того, що правочин, який вчинено з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, водночас суперечить моральним засадам суспільства, а тому згідно з ч.1 ст. 203, ч. 2 ст. 215 ЦК України є нікчемним.

Враховуючи те, що на момент здійснення операцій ТОВ “Таврія-Будпостач” мало увесь обсяг цивільної правоздатності, доводи відповідача про нікчемність укладених ним угод з ТОВ «НВП «Світ зварювання» є безпідставними.

Окрім того, слід враховувати, що відповідно до ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Нормативними актами України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобовязаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобовязаннями.

Тож, за відсутності встановлених фактів наявності умислу позивача на несплату (ухилення від сплати) податків у спірних операціях, ТОВ «НВП «Світ зварювання» не має відповідати за допущені з боку його контрагента ТОВ “Таврія-Будпостач” порушення вимог законодавства. Позивачем були дотримані всі вимоги податкового законодавства щодо відображення валових витрат та податкового кредиту по спірним операціям в обліку товариства.

Частиною 3 ст. 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на припис наведеної норми процесуального права при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби , яким платнику податків донараховані податкові зобовязання чи зменшені податкові вигоди, контролюючий орган має доводити недобросовісність платника податків.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неправомірно дійшов висновків про порушення ТОВ «НВП «Світ зварювання» Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» в результаті чого занижено податок на прибуток, та Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого занижено податок на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Таврія Будпостач», а тому необґрунтовано прийняв податкові повідомлення-рішення від 19.09.2011 №0003932302, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 16080,00 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 4020,00 грн. і №0003942302, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 12864,00грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 3216,00 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «НВП «Світ зварювання» підлягають задоволенню, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя - скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, п. 1 ст. 17, ст. ст. 158, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 19.09.2011 №0003932302, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Світ зварювання» визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 16080,00 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 4020,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 19.09.2011 №0003942302, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Світ зварювання» визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 12864,00грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 3216,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 23.01.2012.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко