Постанова № 21945816, 23.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року ( о 17 год. 10 хв.) Справа № 2а-0870/11821/11

Запорізький окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1170,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що податкова заборгованість відповідача виникла з податку з доходів фізичних осіб в результаті узгоджених сум податкових зобовязань, а саме подання до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декларації про доходи з 1 січня по 31 грудня 2010р., в якій зазначено, що одержані доходи за продаж акцій заводу «Дніпроспецсталь» становлять 7800,00 грн. Відповідно до розділу IV (податкове зобовязання) переліку сум витрат, що включаються до складу податкового кредиту (додаток 1) податкове зобовязання становить 1170,00 грн. (15% від суми чистого доходу). Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачено. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 23.01.2012 надав суду клопотання (вх. № 2814) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 23.01.2012 надав суду клопотання (вх. № 2887) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними матеріалами у справі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Станом на 26.12.2011 за інформацією адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області громадянин ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

30.03.2011 гр. ОСОБА_1 подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року (вхідний № 1391). В п. 1.2. розділу I даної декларації зазначено, що одержані доходи за продаж акцій заводу «Дніпроспецсталь» становлять 7800,00 грн. Відповідно до розділу IV (податкове зобовязання) переліку сум витрат, що включаються до складу податкового кредиту (додаток 1) податкове зобовязання становить 1170,00 грн. (15% від суми чистого доходу).

Судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме 19.09.2011 на адресу відповідача поштою була направлена податкова вимога від 02.09.2011 № 9 та особисто отримана відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1170,00 грн. у звязку з чим ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI (далі ПК України) податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем 30.03.2011 подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року (вхідний № 1391), з якої вбачається, що відповідачем за вказаний період одержані доходи за продаж акцій заводу «Дніпроспецсталь» у розмірі 7800,00 грн.

Відповідно до п. 167.1. ст. 167 ПК України ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу у державну та недержавну грошову лотерею, виграшу гравця (учасника), отриманого від організатора азартної гри.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у поданій ним декларації визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1170,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Таким чином, ОСОБА_1 мав сплатив до державного бюджету суму грошового зобовязання у розмірі 1170,00 грн, але у встановлені законом строки не сплатив.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу 19.09.2011 позивачем на адресу відповідача поштою була направлена податкова вимога від 02.09.2011 № 9 та особисто отримана відповідачем.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На момент розгляду справи в суді вказана сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1170,00 грн. (одна тисяча сто сімдесят гривень 00 копійок) на р/р 33214800700009, код платежу 11010100, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Постанова виготовлена та підписана у повному обсязі 26.01.2012.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя І.В.Батрак