ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/9259/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.
за участю представників позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції
Запорізької області
до: Бердянської міської громадської організації «Захист Бердянська»
про: стягнення суми податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Бердянської міської громадської організації «Захист Бердянська» про стягнення суми податкового боргу.
В адміністративному позові вказано, що станом на 17.10.2011, у відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 340 грн.
Вказана сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась та на сьогоднішній день залишається не сплаченою.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Бердянської міської громадської організації «Захист Бердянська» суму податкового боргу.
20.12.2011 представники сторін в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Податковий борг Бердянської міської громадської організації «Захист Бердянська» виник у звязку із несплатою штрафної санкції, накладеної податковим органом.
29.03.2011 Бердянською ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку Бердянської міської громадської організації «Захист Бердянська», за результатами якої встановлено факт неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2009 року ІV квартал 2010 року. Податкове рішення було отримано керівником громадської організації 29.03.2011.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.
Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України).
Згідно з п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 95.1. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З метою погашення податкового боргу, 12.05.2011 відповідачу, а саме керівнику громадської організації було вручено податкову вимогу від 14.04.2011 № 285.
На час розгляду адміністративної справи, сума податкового боргу відповідачем не сплачена, заперечень на позов не надіслано.
Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача суми податкового боргу, у розмірі 340 грн. обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Бердянської міської громадської організації «Захист Бердянська» про стягнення суми податкового боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Бердянської міської громадської організації «Захист Бердянська» (код ЄДРПОУ 37112521) суму податкового боргу, у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/О.О. Артоуз
Судове рішення № 21945706, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/9259/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: