Вирок № 21945097, 24.01.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/133/2012

Провадження № 1/1307/24/2012

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.01.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-суддіЦюмрака М.Д.,

при секретаріФрей О.В.

з участю прокурораСірачинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачів Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1., українця, гр-на України, зсеред-

ньою освітою, розведеного, непрацюючого, раніше не судженого, -

за ст.263 ч.1 КК України, -

встановив

Підсудний ОСОБА_1 02 листопада 2011 року, перебуваючи на березі річки, яка протікає у с.Бережниця Жидачівського району Львівської області, незаконно придбав 13 патронів до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм до автомата та кулемета системи Калишникова, 4 патрони до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм до пістолета Макарова, 4 патрони до військової нарізної вогнепальної зброїкалібру 7.62 мм до пістолета ТТ та 5 патронів до будівельно-монтажних пістолетів, які переніс у свій житловий будинок, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

03 грудня 2011 року близько 12.00 год. в с.Бережниця Жидачівського р-ну Львівської обл. вказані набої у підсудного були виявлені та вилучені працівниками міліції.

У відповідності до висновку судово-балістичної експертизи № 5/894 від 15.12.2011 року 13 патронів є боєприпасами до військової нарізної зброї - патронами калібру 5.45 мм до автомата та кулемета Калишникова і придатні до стрільби ними, 4 патрони являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, патронами кал.9 мм до пістолета Макарова, придатні для стрільби ними, 4 патрони військової нарізної вогнепальної зброїкалібру 7.62 мм до пістолета ТТ, з яких 2 придатні до стірльби, а 2 непридатні для стрільби та 5 патронів, які до боєприпасів не відносяться і є патронами до будівельно-монтажних пістолетів.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він 02.11.2011 року близько 13.00 год. гуляв берегом річки, що протікає через с.Бережниця. Йдучи берегом він побачив поліетиленовий пакет, кінці якого були зав"язані. Піднявши даний пакет, підсудний почав витягувати з нього вміст і побачив, що середині знаходяться патрони різних розмірів та калібрів. Патрони підсудний заніс до себе додому, де зберігав до 03.12.2011 року, а третього грудня вирішив поїхати у м.Жидачів і там продати їх. Кульок з патронами він поклав в кишеню куртки, в яку був одітий і пішов в сторону автобусної зупинки, де почав чекати на автобус. перед тим підсудний вжив близько 200 г горілки, а тому тррохи сп"янів. Зніходячись неподалік автобусної зупинки, до підсудного підійшли працівники міліції, які запитали хто він і чи має при собі документи, чи вживав спиртні напої і чи немає заборонених речей. Підсудниц признався, що вживав спиртні напої, але заборонених речей не має. Після цього працівники міліції провели поверхневий огляд його одягу. Підсудний дозволив оглянути. Працівники міліції запросили двох понятих та в їх присутності виявили та вилучили з кишені підсудного патрони, про що склали відповідний протокол.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена поясненнями свідків, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 03 грудня 2011 року в обідню пору він із своїм знайомим ОСОБА_3 на власному автомобілі їхали через с.Бережниця Жидачівського району. Неподалік автобусної зупинки в даному селі їх зупинили працівники міліції , які перебували у форменному одязі та запросили їх обидвох бути понятими при проведенні поверхневого огляду підсудного ОСОБА_1. Підійшовши до ОСОБА_1, свідок замітив, що той знаходився у нетверезому стані. На пропозицію працівників міліції провести поверхневий огляд ОСОБА_1 погодився. Після цього працівники міліції в присутності понятих провели поверхневий огляд ОСОБА_1 і в правій зовнішній кишені його дубльонки виявили білий поліетиленовий кульок, всередині якого, коли вони його закрили, свідок побачив патрони. Всіх було 26 шт., про що був складений відповідний протокол, в якому поняті, підсудний та працівники міліції поставили свої підписи.

Аналогічні пояснення суду дав свідок ОСОБА_3.

З пояснення свідка ОСОБА_4 вбачається, що 03 грудня 2011 року ним спільно з ДІМ Жидачівського РВ ОСОБА_5 проводили перевірку осіб, раніше суджених, які проживають на території Бережницької сільської ради. Вони перебували у форменному одязі працівників міліції. Під час перебування у с.Бережниця близько 12.00 год. ними біля автобусної зупинки був помічений підсудний ОСОБА_1, який перебував у стані сп"яніння. Побачивши їх, ОСОБА_1 почав поводити себе підозріло, а тому свідок разом із ОСОБА_5 підійшли до нього, представились та пред"явили службові посвідчення працівників міліції. ОСОБА_5 запитав празвище підсудного, і чи має він при собі документ який би посвідчував його особу. Підсудний назвався ОСОБА_1 та повідомив, що він проживає у с.Бережниця Жидачівського району. Під час їхнього спілкування від ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю, мав нестійку ходу, нечітко відповідав на питання., помітно було його хвилювання. На питання ОСОБА_5 підсудний відповів, що сьогодні вживав спиртні напої, а заборонених предметів при собі немає. Після цього свідок запропонував ОСОБА_1 провести поверхневий огляд його одягу в який той був одітий, на що ОСОБА_1 погодився.

Свідок пояснив, що ними було запрошено для проведення огляду понятих, в присутності яких ними під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 у правій кишені його куртки (дубльнки) було виявлено білий поліетиленовий кульок, всередині якого побачили набої різних кольорів, розмірів та об"єму. При перерахунку даних об"єктів їх було 26 шт. На запитання де ОСОБА_1 взяв дані патрони він відповів, що місяць тому знайшов на березі річки у с.Бережниця, які вирішив взяти собі та переніс у свій будинок, де зберігав. Кульок з набоями був вилучений і складений відповідний протокол. Даний кульок з набоями був опечатаний біркою з пояснюючим написом та підписами понятих та всіх учасників та опечатаний печаткою "Канцелярія Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львіській області".

Крім того свідком був складений адмінпротокол за появу ОСОБА_1 у терверезому стані в громадському місці.

Вина підсудного доведена в судовому засіданні також іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 03.12.2011 року під час проведення якого у с.Бережниця Жидачівського району Львівської області біля автобусної зупинки у підсудного було виявлено та вилучено 26 шт.патронів (а.с.5);

Протоколом огляду місця події під час якого описано ьерег річки, що протікає в с.Бережниця, де 02.11.2011 року ОСОБА_1 знайшов 26 шт. патронів, які переніс у свій будинок, де й зберігав (а.с.6);

Висновком № 894 від 15.12.2011 року судово-балістичної експертизи у відповідності до якої 13 патронів, вилучених у ОСОБА_1 являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм до автомата та кулемета системи Калишникова, 4 патрони до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм до пістолета Макарова, 4 патрони до військової нарізної вогнепальної зброїкалібру 7.62 мм до пістолета ТТ та 5 патронів до будівельно-монтажних пістолетів (а.с.20-23).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він своїмиумисними діями придбав, зберігав та носив бойові припаси з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується посередньо, тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, але врахувавши характеризуючі підсудного дані суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

З підсудного слід стягнути 450 грн.24 коп. - вартість проведення балістичної експертизи.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 450 грн.24 коп./чотириста п"ятдесят грн.24 коп./ на користь одержувача:

НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області

Код; 25575150

Рахунок: 31259272210042

Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області

МФО: 825014

Призначення платежу - за експертні роботи згідно рахунку № 5/988 в т.ч.ПДВ - 75.04 грн.

Речові докази - 8 шт. патронів кал.5.45 мм, 5 шт. гільз до них, 2 шт патронів кал.9мм та 2 шт гільз до них, 2 шт патронів кал.7.62 мм які не є придатними до стрільби та 2 шт гільз цих патронів, а також 5 шт пітронів які є патронами до будівельно-монтажних пістолетів які знаходяться на зберіганні в камері для зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити (а.с.46).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.