Постанова № 21945044, 16.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року 16:15 Справа № 2а-0870/12077/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Тасман», м.Запоріжжя

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Тасман», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 680,00грн.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 680,00 грн., який виник внаслідок несплати ним сум донарахованих податковим органом штрафних санкцій з єдиного податку з юридичних осіб згідно податкових повідомлень-рішень № 0001721510/0 від 31.08.2009 та № 0000301510/0 від 28.01.2010 за результатами проведених перевірок (акти № 250/1510/34564239 від 24.07.2009 та № 29/1510/34564239 від 28.01.2010). Суму донарахованих податковим органом зобовязань відповідач не сплатив у встановлені законом строки, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, клопотанням від 16.01.2012 вх.№ 1723, просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

У судове засідання 30.12.2011 та 16.01.2012 відповідач не прибув, направлена на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися з відміткою пошти: «За вказаною адресою організація вибула».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за відсутності представників позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподатковування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (далі за текстом - Указ), юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. грн. мають право займатися підприємницькою діяльністю за спрощеною системою оподаткування.

Згідно з п. 4 Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведені невиїзні документальні камеральні перевірки ТОВ «НПФ Тасман» з питань своєчасності подання податкової звітності (акти № 250/1510/34564239 від 24.07.2009 та №29/1510/34564239 від 28.01.2010), в ході яких встановлено порушення підприємством вимог абз. 9 п. 4 Указу, а саме: неподання розрахунку сплати єдиного податку за І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2009 року.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон № 2181-ІІІ), яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів під час виникнення податкового боргу у відповідача, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вищенаведених актів перевірки ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя прийняті податкові повідомлення-рішення 0001721510/0 від 31.08.2009, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн. та № 0000301510/0 від 28.01.2010, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою, але повернулись без вручення з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання», про що податковим органом складено акти № 246/15 від 12.10.2009 та № 56/15 від 01.03.2010 відповідно. У звязку з неврученням податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень. Днем вручення податкових повідомлень-рішень вважаються 12.10.2009 та 01.03.2010 відповідно.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідач у встановлені законом строки не сплатив суми донарахованих податковою інспекцією штрафних санкцій, у звязку з чим у нього утворився податковий борг по єдиному податку у розмірі 680,00 грн.

Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання..

Статтею 6 Закону №2181-ІІІ, передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя відповідачу були направлені: перша податкова вимога від 28.10.2009 №1/363 та друга податкова вимога від 18.12.2009 № 2/416. Податкові вимоги були отримані уповноваженою особою відповідача 18.11.2009 та 23.12.2009 відповідно, але залишились без виконання.

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 “…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.”

25.01.2010 першим заступником начальника ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя прийнято рішення № 4/34564239/24/10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно друку облікової картки, податковий борг відповідача, який виник у звязку із несплатою штрафних санкцій по єдиному податку, донарахованих податковим органом, становить 680,00 грн.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача підтверджується долученими до справи доказами та не спростована самим підприємством, позовні вимоги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя підлягають задоволенню.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Тасман» про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Тасман» (69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, буд. 9, кв. 88, код 34564239) на користь Місцевого бюджету Хортицького району м.Запоріжжя (р/р34218378700008, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО813015, код платежу 18050100, код ЄДРПОУ 34676906) заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Л.Я. Максименко