Постанова № 21944924, 18.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року <Текст >                              Справа № 2а-0870/8767/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за заявою Приватного підприємства «Дебют»

до Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько – Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Дебют» до Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько – Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області в особі Державного виконавця Сєрікової В.В., в якому позивач зазначає, що 18.07.2011 р. ним придбано на аукціоні майно – фрегати /дождевальні установки/ кількістю 20 шт. та сіялка СТС-6, про що відповідачем складено акт про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. На теперішній час відповідачем не передано в повному обсязі вказане майно та не надано акт прийому-передачі майна, що унеможливлює демонтаж фрегатних установок на полях зберігача. 27.09.2011 р. позивач звернувся із заявою до відповідача про передачу фрегатних установок шляхом оформлення прийому-передачі майна актом, але відповідач рекомендував звернутись із цим питанням до ПП СП «Юстиція», як до особи, якій було передано рухоме майно на реалізацію на підставі договору надання послуг з реалізації арештованого рухомого майна від 30.06.2011 р. Після отримання негативної відповіді від зазначеної установи позивач 06.10.2011 р. знову звернувся із відповідною заявою до відповідача з вимогою здійснити передачу фрегатних установок актом прийому-передачі, але знову позивачу було в цьому відмовлено, посилаючись на те, що складений акт про проведення аукціону з реалізації майна є підставою для подальшого оформлення права власності на це майно.

Позивач вважає зазначені дії відповідача незаконними, оскільки ані виконавчою службою, ані зберігачем не було передано фактично це майно – фрегатні установки та сіялка, шляхом складання акту прийому-передачі, і дотепер невідомо, де знаходиться це майно. Тому просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов’язати суб'єкта владних повноважень, Відділ державної виконавчої служби Камя’нсько - Дніпровського районного управління юстиції вчинити виконавчі дії по прийому - передачі рухомого майна, зазначеного в протоколі проведення аукціону №05/115/11/А-23 від 18.07.2011 р., передавши фактично дане рухоме майно ПП «Дебют», згідно належного акту прийому – передачі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача також в судове засідання не з»явився, у своїй заяві просить суд заслухати справу у його відсутність, проти позову заперечує.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає позов позивача таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, у відділі примусового виконання Кам’янсько - Дніпровського ВДВС Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження №9 від 26.10.2009 року, стосовно боржника Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Запорізьке”(ЄДРПОУ 36418685) Запорізька область, Кам’янсько - Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Леніна, 553 з примусового виконання документів про стягнення з ДП “Сільськогосподарське підприємство “Запорізьке” на користь юридичних, фізичних осіб та на користь держави заборгованості на загальну суму 1 198422,74 грн., до складу якого входило 107 виконавчих документів по стягненню заборгованості по заробітній платі на суму 244593,38 грн.

25.03.2011 року до відділу примусового виконання надійшов лист (вих. № 182 від 25.03.2011 року) директора ДП “Сільськогосподарське підприємство “Запорізьке” ОСОБА_1, в якому надано перелік основних засобів з вказаними інвентарними номерами, які знаходяться на балансі ДП “Сільськогосподарське підприємство “Запорізьке”, не використовуються у виробничій діяльності, не входять до складу цілісного майнового комплексу та на які запропоновано звернути стягнення з метою погашення заборгованості підприємства по заробітній платі на користь фізичних осіб. До вказаного переліку увійшли основні засоби: дождювальні установки “Фрегат” у кількості 21 шт., а саме:

ДМУ “Фрегат”1995 року введення в експлуатацію, інвентарний № 15060

ДМУ “Фрегат”1995 року введення в експлуатацію, інвентарний № 15061

ДМУ “Фрегат”1995 року введення в експлуатацію, інвентарний № 15062

ДМУ “Фрегат”1995 року введення в експлуатацію, інвентарний № 15063

ДМУ “Фрегат”1995 року введення в експлуатацію, інвентарний № 15064

ДМУ “Фрегат”1995 року введення в експлуатацію, інвентарний № 15065

ДМУ “Фрегат”1995 року введення в експлуатацію, інвентарний № 15124

ДМУ “Фрегат”1995 року введення в експлуатацію, інвентарний № 200718

ДМУ “Фрегат”1996 року введення в експлуатацію, інвентарний № 202417

ДМУ “Фрегат”1996 року введення в експлуатацію, інвентарний № 202523

ДМУ “Фрегат”1996 року введення в експлуатацію, інвентарний № 202524

ДМУ “Фрегат”1996 року введення в експлуатацію, інвентарний № 202559

ДМУ “Фрегат”1997 року введення в експлуатацію, інвентарний № 203141

ДМУ “Фрегат”1997 року введення в експлуатацію, інвентарний № 203142

ДМУ “Фрегат”1997 року введення в експлуатацію, інвентарний № 203143

ДМУ “Фрегат”1997 року введення в експлуатацію, інвентарний № 203144

ДМУ “Фрегат”1997 року введення в експлуатацію, інвентарний № 203148

ДМУ “Фрегат”1997 року введення в експлуатацію, інвентарний № 203515

ДМУ “Фрегат”1990 року введення в експлуатацію, інвентарний № 100108

ДМУ “Фрегат”1995 року введення в експлуатацію, інвентарний № 200719

ДМУ “Фрегат”2002 року введення в експлуатацію, інвентарний № 100113

31.03.20011 року державним виконавцем Сєріковою В.В., у відповідності до ст. 57 Закону України “Про виконавче провадження“, в присутності двох понятих, представника ДП “Сільськогосподарське підприємство “Запорізьке” було складено акт опису й арешту майна (серія АА №860123), запропонованого боржником ДП “Сільськогосподарське підприємство “Запорізьке”, а саме 21 штука ДМУ “Фрегат” згідно їх інвентарних номерів, вказаних в переліку, наданому керівником підприємства.

31.03.20011 року державним виконавцем Сєріковою В.В. складено акт державного виконавця про відсутність технічної документації на описане майно.

На відповідальне зберігання описане майно було передане виконавчому директору ДП “Сільськогосподарське підприємство “Запорізьке” ОСОБА_2.

На підставі договору про надання послуг з реалізації арештованого рухомого майна № 05/115/11/А від 30.06.2011 р. вищезазначене майно, згідно з Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 15.07.1999 р. № 42/5, було реалізовано на аукціоні 18.07.2011 року торгівельною організацією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Запорізька філія, про що свідчить протокол проведення аукціону від 18.07.2011 р., з якого вбачається, що переможцем аукціону став позивач.

Згідно акту державного виконавця про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 21.07.2011 р., фрегати в кількості 20 шт. та сіялка – 1 шт. були реалізовані на аукціоні 18.07.2011 р., зазначене майно придбано ПП «Дебют» за 110700 гр. та оплачено платіжним дорученням № 1073 від 20.07.2011 р.

Згідно з п. 7.1. п. 7 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.07.1999 р. № 42/5, право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

У відповідності до цього Порядку та ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» 01.08.2011 р. позивачу приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на майно, придбане з прилюдних торгів , згідно з яким ПП «Дебют» є власником рухомого майна – фрегатів/дождевальних установок/ в кількості 20 шт. та сіялки СТС-6 кількістю 1 шт.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини по справі, суд вважає дії відповідача по прийому - передачі рухомого майна, зазначеного в протоколі проведення аукціону №05/115/11/А-23 від 18.07.2011 р., правомірними та такими, що відповідають нормам діючого законодавства, оскільки відповідач вчинив усі необхідні виконавчі дії, передбачені виконавчим законодавством.

Крім того, відповідачем в обґрунтування своєї позиції наданий суду акт приймання-передачі майна після реалізації, згідно договору № 05/115/А від 30.06.2011 р., згідно з яким 21.07.2011 року після реалізації рухомого майна на аукціоні зазначене майно – дождевальні установки – 20 шт. та сіялка СТС-6 передані заступником начальника ВДВС Кам’янсько - Дніпровського РУЮ Запорізької області ОСОБА_4 директору ПП «Дебют» ОСОБА_5 під особистий підпис, тобто фактично всі позовні вимоги позивача виконано.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в його позові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, ст. 11, 57, 66 Закону України “Про виконавче провадження“, п. 7.1. п. 7 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.07.1999 р. № 42/5, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Приватному підприємству «Дебют» до Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько – Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Л.О.Нестеренко