Постанова № 21944550, 11.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року 15:00 Справа № 2а-0870/11638/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретаріУрсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд»

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року о 10 год. 50 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», у якому позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача кошти на погашення податкового боргу у сумі:

-6766,44 грн. з податку на додану вартість;

-505,90 грн. з податку на доходи фізичних осіб.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача судове засідання вдруге не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано уповноваженою особою 26 грудня 2011 року. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомлено. Жодних письмових пояснень та заяв до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41, п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12 грудня 2011 року ТОВ «Добробуд» (ідентифікаційний номер 32139329) має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 6766,44 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 505,90 грн., на загальну суму 7272,34 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного.

Відповідно до облікової карти платника податків з податку на додану вартість станом на 30 червня 2011 року існувала переплата в сумі 591,56 грн.

За результатами здійснення підприємством ТОВ «Добробуд» фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надано декларацію з податку на додану вартість № 47366 від 20 червня 2011 року. Відповідно даної декларації відповідачем самостійно була визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 7358,00 грн.

Отже, з урахуванням існуючої переплати з податку на додану вартість в сумі 591,56 грн., податкові зобовязання відповідача з ПДВ складають 6766,44 грн.

Податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб виник на підставі наступного.

За результатами здійснення підприємством ТОВ «Добробуд» фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя відповідачем подано декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року № 5091 від 18 лютого 2011 року. Відповідно до поданої декларації підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 523,81 грн.(сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01 січня 2011 року за даними обліку податкового агента) та 25,36 грн. (сума податку на доходи фізичних осіб, яка нарахована з цих доходів у звітному періоді), на загальну суму 549,17 грн.

Але з врахуванням часткової сплати податкового зобовязання в сумі 14,00 грн. податкові зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, складають 505,47 грн.

За несвоєчасну сплату податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за період з 02 березня 2011 року по 17 березня 2011 року нарахована пеня в сумі 0,43 грн.

Таким чином податковий борг з податку на доходи фізичних осіб з врахуванням пені складає 505,90 грн.

04 жовтня 2011 року позивачем винесено податкову вимогу №654, якою загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями становить 7272,34 грн. У даному випадку, податкову вимогу було направлено засобами поштового звязку 13 жовтня 2011 року. Податкову вимогу отримано уповноваженою особою відповідача Михайловим 15 жовтня 2011 року.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Вказану суму зобовязань відповідач у встановлені законом строки не сплатив, тому, з урахуванням вищезазначеного його заборгованість становить 7272,34 грн.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя доведено, що за ТОВ «Добробуд» станом на 12 грудня 2011 року обліковується сума боргу на загальну суму 7272,34 грн., яка підприємством не сплачена.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість 6766,44 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят шість гривень сорок чотири копійки) з рахунку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» (код СДРПОУ 32139329) на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб - 505,90 грн. (пятсот пять гривень девяносто копійок) з рахунку платника податків з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» (код ЄДРПОУ 32139329) на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Д.В. Татаринов