Ухвала суду № 21944154, 20.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/560/12

Рядок статзвіту № 11.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви колективного підприємства "Райагробуд" до відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника ВДВС Великоберезнянського районного управління юстиції від 14.02.2012 та визнання нечинним рішення УПФУ у Великоберезнянському районі від 07.11.2007, -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Райагробуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника ВДВС Великоберезнянського районного управління юстиції від 14.02.2012 та визнання нечинним рішення УПФУ у Великоберезнянському районі від 07.11.2007.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти (якщо такі є) позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти (якщо такі відомі) відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору № 11 від 17.02.2012, останній сплачений на неналежні платіжні реквізити. В даному документі про сплату судового збору отримувачем коштів зазначено ГУ ДКСУ у Закарпатській області, однак, відповідно до реквізитів для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді отримувачем коштів є УДКСУ у м. Ужгород, 22030001.

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів із зазначенням номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідачів; 2) документа про сплату судового збору на належні платіжні реквізити.

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді з 08.02.2012 є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Ужгород, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву колективного підприємства "Райагробуд" до відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника ВДВС Великоберезнянського районного управління юстиції від 14.02.2012 та визнання нечинним рішення УПФУ у Великоберезнянському районі від 07.11.2007 - залишити без руху.

2. Надати колективному підприємству "Райагробуд" строк до 05 березня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.