Рішення № 21944049, 23.01.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

                               Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-75\2012 р.

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк “Приватбанк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 21959,24 гривень , вказавши, що відповідно до укладеного договору № б\н 12-07 від 08 січня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Від добровільного виконання своїх обов’язків відповідач ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі , а також судові витрати в сумі 219,59 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.          

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності , проти заочного рішення не заперечував

Відповідач до суду не з”явився по невідомій суду причині , про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином .

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.

08 січня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»було укладено договір № б\н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Останній свої обов’язки за вищевказаним договором не виконував і тому має заборгованість у сумі 21959 грн. 24 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

          Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк “Приватбанк” підлягають задоволенню .

          На підставі ст.ст.554, 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

                                         В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\н від 08.01. 2008 року задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк “Приватбанк”49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 п\р 290922829003111 , ЄДРПОУ 14360570 , МФО 305299 суму заборгованості за договором кредиту № б\н від 08.01.2008 року в розмірі 21959 (двадцять одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят дев’ять ) гривень 24 (двадцять чотири ) копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк “Приватбанк ” 49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 п\р 64993919400001 ,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 219 (двісті дев’ятнадцять ) гривень 59 (п’ятдесят дев’ять ) копійок , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

          Суддя: І.В. Щербаченко