Рішення № 2194379, 23.05.2007, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.05.2007
Номер справи
2-921/2007
Номер документу
2194379
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-921/2007 року ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Россолова В.В. секретаря Рєпнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК)" Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту у розмірі 7333,13 грн. та заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 48,08 грн.

У позові вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок №131218.

За період з березня по червень 2006 року по вказаному особовому рахунку виникла заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії у розмірі 48,08 грн.

29 червня 2006 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, в домоволодінні ОСОБА_1 представниками Зміївського РВЕ встановлений факт підключення нульового дроту схованої електропроводки поза приладом обліку №2389013, при цьому електроенергія споживається, але електроенергія не враховується, що є порушенням ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику", п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення".

Представниками АК "Харківобленерго" був складений акт № 02-06218 від 29.06.2006 року, де зафіксовані вищевказані порушення.

Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562 відповідачу зроблені нарахування в розмірі 7333,13 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 нарахування по акту в розмірі 7333,13 грн. та заборгованість по оплаті електроенергії у розмірі 48,08 грн.

Представник позивача Аулова Ю.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила стягнути нарахування по акту у розмірі 7333,13 грн. та заборгованість у розмірі 48,08 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок №131218. Має заборгованість по оплаті електроенергії у розмірі 48,08 грн./а.с.4/

В домоволодінні ОСОБА_1 безобліково використовувалась електрична енергія, що підтверджується актом порушень "Правил користування електричною енергією"№ 02- 06218 від 29.06.2006 року, /а.с.5/

При підписанні акту заперечень не надано.

Розрахунок збитків проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і становить 7333,13 грн. за період з 29.06.2003 року по 29.06.2006 року, /а.с.6/

Вищезазначеними нормативними документами передбачено, що внаслідок їх порушення повинна бути відшкодована шкода у вигляді вартості використаної, але не оплаченої електроенергії. Тобто, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, пов'язані з виконанням договору про користування електричною енергією.

ОСОБА_1 порушив "Правила користування електричною енергією для населення", тому позов про стягнення з нього нарахування по акту та заборгованості по оплаті електричної енергії підлягає задоволенню.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення на користь АК "Харківобленерго".

Керуючись ст. 509,526 ЦК України, п.п. 19,48 Правил користування електричною енергією для 'населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту та стягнення заборгованості 'за спожиту електричну енергію,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харкіпоблсисрго" 48 (сорок вісім) грн. 08 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351 823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "'Харківобленерго" 7333 (сім тисяч триста тридцять три) грн. 13 коп. заборгованість по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351 823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн..ЗЗ коп. на р/р 260053011272 у Першій Харківській філії АКБ "Базис" в м. Харків МФО 351599 код 00131954

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260053011272 у Першій Харківській філії АКБ "Базис" в м. Харків МФО 351599 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд • першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

'. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2194379 ?

Документ № 2194379 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2194379 ?

Дата ухвалення - 23.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2194379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2194379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2194379, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 2194379, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 23.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2194379 відноситься до справи № 2-921/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-921/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2194378
Наступний документ : 2194380