Ухвала суду № 21943760, 01.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

01 березня 2012 р.                                                                       Справа № 2а/0570/812/2012

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:          Телешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача:                     ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про розстрочення виконання           Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство»

постанови суду                                        

у справі                     2а/0570/812/2012

від                               2 лютого 2012 року

за позовом          Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство»

про           стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2012 року позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» задоволено, стягнуто кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» (ідентифікаційний код 32357603, місцезнаходження: 86251, Донецька область, Шахтарський район, с. Садове, вул. Первомайська) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 30526 (тридцять тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок з рахунків у банках.

Відповідач звернувся до суду із заявою (вх. №6387 від 14.02.2012р.) про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а/0570/812/2012 на 36 місяців.

У судовому засіданні від 01.03.2012р. представник відповідача підтримав вказану заяву.

Представник позивача у судовому засіданні від 01.03.2012р. не заперечував проти розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2012 року, про що надана відповідна письмова заява від 01.03.2012р. №1131/10/24-013.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається тяжкий фінансовий стан, наявність кредиторської заборгованості у розмірі 715,1 тисяч грн.; наявність дебіторської заборгованості у розмірі 721,2 тисяч грн.

На підтвердження зазначеного відповідачем надані фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва на 31.12.2011р. довідки про заборгованість.

Також, відповідачем наданий узгоджений з позивачем графік погашення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні на спростовував зазначені позивачем обставини.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/812/2012 на 36 місяців, шляхом сплати суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 30526 (тридцять тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок по 850,00 грн. щомісячно починаючи з березня 2012 року, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 776,00 грн. у лютому 2015 року.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/812/2012 на 36 (тридцять шість) місяців, шляхом сплати суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 30526 (тридцять тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно починаючи з березня 2012 року, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок у розмірі у лютому 2015 року.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 1 березня 2012 року.

3. Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.