Постанова № 21942450, 06.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1816/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКуцеволі В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 26.01.2012 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість, по податку на прибуток підприємств створених за участі іноземних інвесторів та по податку на прибуток іноземних юридичних осіб з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 106781,48 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень № 0002582301 від 18.11.2011 року, № 0002592301 від 18.11.2011 року, № 0002612301 від 18.11.2011 року, № 0002602301 від 18.11.2001 року, № 0000382307 від 18.11.2011 року та самостійно нарахованих податкових зобовязань згідно декларацій № 9009207813 від 20.10.2011 року, № 9006854767 від 18.08.2011 року, № 9011733888 від 21.11.2011 року, № 9012505291 від 19.12.2011 року, договору про розстрочення податкового боргу № 144 від 30.08.2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, але жодних пояснень стосовно виникнення податкового боргу надати не змогла.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Працівниками Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі була проведена виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» з питань дотримання вимог податкового законодавства. В ході перевірки були виявлені порушення підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпунктів 5.2.1, 5.2.10 пункту 5.2, підпункту 5.5.1 пункту 5.5. статті 5, підпункту 8.7.1 пункту 8.7. статті 8, пунктів 13.1, 13.2, статті 13, пункту 16.13 статті 16 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств», підпункту 7.2.6 пункту 7.2, пункту 7.4.1 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», абзаців а), г), підпункту 4.2.12 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Таким чином, за результатами перевірки прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт»:

-повідомлення-рішення № 0002582301 від 18.11.2011 року на суму 471322,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 1567/231/311222890 від 17.11.2011 року;

-повідомлення-рішення № 0002592301 від 18.11.2011 року на суму 69802,50 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 1567/231/311222890 від 17.11.2011 року;

-повідомлення-рішення № 0002612301 від 18.11.2011 року на суму 376,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 1567/231/311222890 від 17.11.2011 року;

-повідомлення-рішення № 0002602301 від 18.11.2001 року на суму 454,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 1567/231/311222890 від 17.11.2011 року.

-повідомлення-рішення № 0000382307 від 18.11.2011 року на суму 5380,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 1567/231/311222890 від 17.11.2011 року.

На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідомлення-рішення були вручені відповідачу, що підтверджується підписами на корінцях повідомлень-рішень.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Також відповідачем самостійно нараховані зобовязання згідно декларацій № 9009207813 від 20.10.2011 року, № 9006854767 від 18.08.2011 року, № 9011733888 від 21.11.2011 року, № 9012505291 від 19.12.2011 року та договору про розстрочення податкового боргу № 144 від 30.08.2011 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу відповідно до якої, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивачу було направлено податкову вимогу № 907 від 08.11.2011 року. Податкова вимога була отримана відповідачем, що підтверджується підписом представника відповідача на корінці податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі статті 129 податкового кодексу, у звязку з несвоєчасною сплатою зобовязань, відповідачу нарахована пеня в сумі 7937,03 грн.

Позивачем надано розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» відповідно до якого станом на 10.01.2012 року відповідач має податковий борг в сумі 106781,48 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" (50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, б. 8, код ЄДРПОУ 31122890) на користь бюджету податковий борг:

- по податку на додану вартість в сумі 83781 (вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 15 коп.;

- по податку на прибуток підприємств створених за участю іноземних інвесторів в сумі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 33 коп.;

- по податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 5380 (п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 02.03.2012 року.

Суддя О.В. Кононенко