Постанова № 21942206, 02.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1805/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКуцеволі В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Промспецтех" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 26.01.2012 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Промспецтех», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобовязання по податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 50947,68 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобовязання по податку на додану вартість визначеного повідомленням-рішеннм № 0002211502 від 10.08.2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Промспецтех» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Працівниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська була проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасної сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на додану вартість Приватним підприємством «Промспецтех». В ході перевірки були виявлені порушення пункту 50.1, статті 50, а саме затримка сплати податкового зобовязання.

Відповідно до абзацу 1 пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу, у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобовязання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за результатом перевірки прийняте рішення про застосування штрафних санкцій до Приватного підприємства «Промспецтех» - повідомлення-рішення № 0002211502 від 10.08.2011 року.

На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача.

Відповідно до абзацу 2 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення, воно вважається врученим платнику податків у день зазначений поштовою службою.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено податкову вимогу № 937 від 26.09.2011 року (а.с. 17) на суму 50840,07 грн. Податкова вимога була направлена відповідачу з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі статті 129 податкового кодексу, у звязку з несвоєчасною сплатою зобовязань, відповідачу нарахована пеня в сумі 107,61 грн.

Позивачем надано довідку розрахунків з бюджетом Приватного підприємства «Промспецтех» (а.с. 20), відповідно до якої станом на 16.01.2012 року відповідач має податковий борг в сумі 50947,68 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Промспецтех» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути за рахунок готівки та з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «Промспецтех» (49031, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, б. 16, код ЄДРПОУ 36841884) податковий борг по податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська) в сумі 50947 (пятдесят тисяч девятсот сорок сім) грн. 68 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко