Єдиний державний реєстр судових рішень
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/774/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Ремом" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 10.01.2012 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток з Приватного підприємства «Ремом».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 2159,05 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень № 0004301501/0/12041 від 30.03.2010 року, № 0003651502/0/15232 від 28.04.2010 року, № 0000171502/0 від 18.01.2010 року, № 0003671502/0/15231 від 28.04.2010 року та самостійно нарахованих податкових зобовязань згідно декларацій № 950412 від 26.10.2009 року, № 95618 від 20.11.2009 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Ремом» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Працівниками Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська були проведені перевірки своєчасності подання податкової звітності Приватним підприємством «Ремом». В ході перевірок були виявлені порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III).
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Таким чином, за результатами перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Приватного підприємства «Ремом»: повідомлення-рішення № 0004301501/0/12041 від 30.03.2010 року, № 0003651502/0/15232 від 28.04.2010 року, № 0000171502/0 від 18.01.2010 року, № 0003671502/0/15231 від 28.04.2010 року.
Зазначені повідомлення-рішення були розміщенні на дошці оголошень Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у звязку з неможливістю вручення.
Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.
Також відповідачем самостійно нараховані зобовязання згідно декларацій № 950412 від 26.10.2009 року, № 95618 від 20.11.2009 року.
Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Оскільки податковий борг у відповідача виник у 2009 році і не переривався, то на виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/1004 від 24.11.2009 року (а.с. 19), та другу податкову вимогу № 2/2000 від 31.12.2009 року (а.с. 19).
Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III, у звязку з неможливістю вручити податкові вимоги їх було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.
Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Позивачем надано довідку про стан розрахунків з бюджетом Приватним підприємством «Ремом» (а.с. 12) відповідно до якої відповідач має податковий борг у сумі 2159,05 грн.
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Ремом» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Ремом» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новопавелецька, б. 23, код ЄДРПОУ 35267916), на користь бюджету податковий борг:
-по податку на додану вартість ( р/р 31114029700008, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24244847, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012) в сумі 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 68 коп.;
- по податку на прибуток ( р/р 31112009700008, код бюджетної класифікації 11021000, отримувач УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24244847, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012) в сумі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 37 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
З оригіналом згідно. О.В. Кононенко
Судове рішення № 21942122, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/774/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: