Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-84/12
ПОСТАНОВА
19 березня 2012 року
Сумський районний суд в складі головуючого судді Дашутіна І.В. при секретарі Макошенець С.В., за участю прокурора Мельник В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 1 березня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 гривень.
Однак при виготовленні вироку в ньому була допущена описка, а саме, в резолютивній частині вироку невірно було зазначено розрахунковий рахунок для стягнення витрат за проведення експертизи, в той час як необхідно вказати: Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у суму 469 грн. 00 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВСУ на залізничному транспорті (ГУДКУ в Харківській області код. 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011), а тому резолютивну частину вироку необхідно уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Уточнити резолютивну частину вироку Сумського районного суду Сумської області від 1 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 зазначивши в ньому:
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у суму 469 грн. 00 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВСУ на залізничному транспорті (ГУДКУ в Харківській області код. 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 21941746, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-84/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: