Ухвала суду № 21940599, 12.03.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2505/12

Номер провадження 2/1109/1849/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, в якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом.

Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073 грн.

Починаючи з 01.01.2012 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107 грн. 30 коп.,

Проте, звернувшись з позовом до суду, позивач не надав доказів, що підтверджує сплату судового збору на належні банківські реквізити.

В позовній заяві не додержано вимог ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме в ній не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, так як відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач зазначивши в позові третіми особами Першу та Другу Кіровоградські державні нотаріальні конторі не визначив їх процесуальний статус.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.

Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви в новій редакції та платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 31216206700002

«Призначення платежу», необхідно вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько