Рішення № 21940311, 20.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/1036/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Фамільний»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ВО05061.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 7600 грн., на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 803 _12 від 07.12.2007 року.

Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 1.2. кредитного договору, а саме –не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 633 грн. 33 коп.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Узв’язку з цим, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Фактично відповідачем не здійснюються виплати по зобов’язанням за кредитним договором з 01.12.2008 року.

За станом на 01.08.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 1970 грн. 49 коп., з яких:

-          сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1259 грн. 58 коп.,

-          відсотки за користування кредитом 681 грн. 61 коп.,

-          сума штрафів 29 грн. 30 коп.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № ВО05061 від 07.12.2007 року у розмірі 1970 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ВО05061.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 7600 грн., на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 803 _12 від 07.12.2007 року.

Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 1.2. кредитного договору, а саме –не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 633 грн. 33 коп.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Узв’язку з цим, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Фактично відповідачем не здійснюються виплати по зобов’язанням за кредитним договором з 01.12.2008 року.

За станом на 01.08.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 1970 грн. 49 коп., з яких:

-          сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1259 грн. 58 коп.,

-          відсотки за користування кредитом 681 грн. 61 коп.,

-          сума штрафів 29 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(рах. 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за договором № ВО05061 від 07.12.2007 року у розмірі 1970 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., а всього 2158 грн.69 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: