Постанова № 2193992, 12.06.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12 червня 2008 р.                                                                                    Справа № 2-а-322/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Судді Федчук Віталій Володимирович,

При секретарі судового засідання:   Педорук Олеся Сергіївна 

За участю представників сторін:

позивача      :   Трачук Т.Є., Колосова Л.С.

відповідача :   не з'явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів   

до:   Приватного малого підприємства "Карне" 

про: стягнення 7750 гривень штрафу за порушення встановленого  законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами

ВСТАНОВИВ :

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в особі Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів звернувся до суду з позовом до приватного малого підприємства “Карне”про стягнення штрафу за порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами в розмірі 7750 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою дотримання вимог чинного законодавства України, зокрема Закону України “Про рекламу”, постанови Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 року “Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами”, приватним малим підприємством “Карне” встановлено порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами, а саме зовнішню рекламу розміщено в м. Вінниці на перехресті Хмельницького шосе та вулиці Максимовича без відповідного дозволу, що надається виконавчим органом міської ради.

На підставі даного порушення прийнято рішення про накладення на приватне мале підприємство “Карне” штрафу у розмірі 7750 гривень та зобов’язано сплатити в установленому порядку дану суму до державного бюджету.

Однак, відповідачем дане рішення станом на час звернення до суду не виконане, штраф в сумі 7750 гривень не сплачено.    

У судовому засіданні представник прокуратури та представник Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіркою щодо дотримання вимог Закону України “Про рекламу”, постанови Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 року “Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами” приватного малого підприємства “Карне”  встановлено, що у м. Вінниці на газоні по вулиці Максимовича розміщено та розповсюджено рекламу наземного змісту без відповідного дозволу, що надається виконавчими органами міської ради, про що складено протокол про порушення законодавства про рекламу №0089 від 26.09.2007 року.

На підставі даного протоколу було прийнято рішення №198 від 27.11.2007 року про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу відносно приватного малого підприємства “Карне” .

Протоколом засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу №0089 від 26.09.2007 року підтверджено факт порушення  рекламного законодавства, а саме приватне мале підприємство “Карне” розповсюдило та розмістило зовнішню рекламу наступного змісту: “Карне Автосалон ВАЗ, ГАЗ,УАЗ, ІЖ, ЗІЛ, ПАЗ весь модельний ряд за цінами заводів виробників, встановлення додаткового обладнання Продаж, Гарантія, Сервіс , Кредит м. Вінниця вулиця Максимовича 33 тел. 52-32-69” в м. Вінниці по вулиці Максимовича без відповідного дозволу, що надається виконавчими органами міської ради.

На підставі матеріалів справи та протоколу засідання від 26 вересня 2007 року №0089 прийнято рішення №198 від 27.11.2007 року про накладення на приватне мале підприємство “Карне”штрафу в розмірі 7750 гривень за порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про рекламу”розміщення зовнішньої   реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

П.3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 року передбачено, що зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад.

Згідно з ч.1 ст.27 Закону України “Про рекламу”особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть, зокрема цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а також визнання відповідачем суми боргу, суд вважає за доцільне задовольнити позов повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони—суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Карне" на користь держави (р/р 31117106700002, 21081100, код 34701167, ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015) 7750 гривень.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Карне" до державного бюджету державне мито  в сумі 78 гривні.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  12.06.08 

Суддя                                                                     Федчук Віталій Володимирович

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар