Вирок № 21939817, 13.03.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Дело № 1/0506/206/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2012 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

В составе: председательствующего: судьи - Ковей Л.В.

При секретаре - Сотченко В.А.

С уч. прокурора - Бачурина Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине июля месяца 2011 года, подсудимый ОСОБА_2 находясь на берегу водоема, расположенного по улице 1Мая в г. Волноваха, Донецкой области нашел на земле самодельный охотничий нож, который действуя умышленно и незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, храня при себе, перенес к себе в дом АДРЕСА_1 где хранил его по вышеуказанному адресу, а передвигаясь в пределах г. Волновахи, носил при себе.

09.02. 2012 года примерно в 16.25 часов вблизи здания магазина «Ромашка», расположенного по улице 1 Мая, № 91 в г. Волноваха, Донецкой области, подсудимый ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции и с его согласия, в присутствии понятых, была осмотрена одежда, в которую подсудимый был одет. В ходе осмотра в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят нож, который согласно заключению эксперта является колюще режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который подсудимый носил при себе, передвигаясь в пределах г.Волновахи, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью в предъявленном ему обвинении и суду показал, что в июне месяце 2011 года, он находился на берегу водоёма, расположенного по улице 1 Мая в г. Волноваха и нашел на земле самодельный охотничий нож, который перенес себе в АДРЕСА_1 и хранил в доме, а когда передвигался в пределах г. Волновахи носил при себе. 09.02.2012 года примерно в 16 часов 25 минут он был остановлен работниками милиции вблизи здания магазина «Ромашка», расположенного по улице 1 Мая № 91 в г. Волноваха, Донецкой области и с его согласия, в присутствии понятых, была осмотрена одежда, в которую он был одет, и в левом внутреннем кармане, надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят нож, чистосердечно раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, других участников судебного рассмотрения, судом ограничено исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на них, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2012 года и фототаблицей к нему, заключением эксперта № 18 от 20.02.2012 года и у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого. Исследование других доказательств судом признано нецелесообразным.(л.д.608,29-33)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в ношении, холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, поскольку он не имея предусмотренного законом разрешения, носил холодное оружие, нож.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями стати 65 УК Украины, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как, личность, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учёте у специалистов Волновахской ЦРБ не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, а в соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит то, что подсудимый активно содействовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаиваются в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что возможно назначить наказание в виде общественных работ.

Заявленный прокурором гражданский иск за проведение криминалистической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек, согласно счёта № 18 от 20.02.2012 года, доказан материалами уголовного дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, нож, хранящийся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющий ценности подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 200 часов общественных работ.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на расчетный счет № 31253272210095 МФО 834016, код ОКПО 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области за проведение экспертизы 225 гривен 12 копеек.

Вещественные доказательства нож, как не предоставляющиеся ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения, а ОСОБА_1 в этот же срок с момента вручения копии настоящего приговора, через Волновахский районный суд.

Судья: