Рішення № 21939524, 16.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4845/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз -Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10125 грн. 06 коп. посилаючись на те, що 15.07.2010 р. між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1558/10 згідно якого останній були видані кредитні кошти в розмірі 5432,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 15.07.2010 року до 14.07.2011 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складалася з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання, як поручитель, на добровільних засадах, брала на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань і нести солідарну відповідальність із позивачем перед Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро»за виконання боргових зобовязань за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії договору скінчився 14.07.2011 року. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинна була повернути 13353 грн. 06 коп., а вона сплатила лише 3228 грн. 00 коп., з яких 2446,84 грн. погашення кредиту та 781,16 грн. сума відсотків за користування кредитом. Тобто заборгованість складає 10125,06 грн.. Таку суму вони і просять стягнути з відповідачів солідарно та судові витрати по справі в розмірі 101 грн. 25 коп.

Від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачі, які були належним чином сповіщені про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою "Союз -Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений договір № 1558/10 від 15.07.2010 року про надання кредиту у розмірі 5432, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом ( а.с.5 -6 ).

Крім того, між кредитною спілкою "Союз -Дніпро" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1558/10 від 15.07.2010 року, згідно якого остання, як поручитель, на добровільних засадах, брала на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_1 ( а.с. 7 )

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 30.10.2011 рік вбачається, що заборгованість складає 10125,06 грн. ( а.с.4 ).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, судприсуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 101, 25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 221 грн. 25 коп. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Союз -Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» ( р/р 26501000000057 у ПАТ « Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256 ) заборгованість за кредитом в сумі 10125 (десять тисяч сто двадцять пять ) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»( р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді Агріколь Банк»МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256 ) судові витрати в розмірі 221 ( двісті двадцять одна ) гривня 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Боженко