Єдиний державний реєстр судових рішень
Цивільна справа № 2-1110/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2012 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Бурлаки О.В.,
при секретарі Сіроштан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» в особі житлового управління «Південне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 09 лютого 2012 року через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та про повернення сплачених судових витрат, в зв’язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі суми заборгованості та просив розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явився про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копія реєстру, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову та повернення понесених судових витрат підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається з поданої представником позивача заяви, ним прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог, в зв’язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі суми заборгованості.
Підстав для відмови у прийнятті заяви представника позивача про відмову від позову суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю, а судовий збір в розмірі 188,20 грн. –підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 31, 89, 174, 205, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» в особі житлового управління «Південне»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі житлового управління «Південне»(р/р 26005000029414, МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанку», код 24361623) 188,20 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Бурлака
Судове рішення № 21939208, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1110/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: