Рішення № 21937319, 16.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.03.2012
Номер справи
544/79/12
Номер документу
21937319
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.03.2012

Справа № 2/544/413/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі О.Ю Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав що 01 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 003-04077-010806, згідно умов якого останній надано кредит у розмірі 1487,20 грн., з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 31 січня 2008 року.

Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними послугами. ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на теперішній час заборгованість за кредитним договором нею не погашена.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед Банком станом на 28 листопада 2011 року становить 1868 грн. 73 коп. та складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 1173 грн. 03 коп.;

-заборгованості за відсотками у розмірі 73 грн. 90 коп.;

-заборгованості за комісіями у розмірі 621 грн. 80 коп.

У звязку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідача солідарно суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. Статтею 629 ЦК України встановлена обовязковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 01 серпня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-04077-010806, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 1487 грн. 20 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів й комісійних за ним не пізніше ніж 31 січня 2008 року.

Однак, відповідачем порушено умови наведеного кредитного договору, а саме п. 3.1 Кредитного договору, згідно якого відповідач зобовязалась сплачувати платежі в строки визначені цим договором. У разі якщо дата сплати чергового Платежу припадає на вихідні, святкові або календарні дні, котрі у місяці сплати чергового платежу відсутні то позичальник зобовязаний сплатити платіж у попередній робочий день.

У відповідності до п. 2.8 вказаного Договору, позичальник зобовязалась щомісячно не пізніше 31 числа кожного місяця сплачувати кредиторові рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 135 грн. 00 коп.

Крім того, згідно п. 3.2 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязалась виконати своєчасно та у повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 003-04077-010806 від 01.08.2006 року станом на 28.11.2011 року становить 1868 грн. 73 коп. та складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 1173 грн. 03 коп.;

-заборгованості за відсотками у розмірі 73 грн. 90 коп.;

-заборгованості за комісіями у розмірі 621 грн. 80 коп.

З огляду на викладене, слід зазначити, що відповідачем порушено вимоги, укладеного між ним та Банком Кредитного договору, а також порушено норми цивільного законодавства, які регулюють виконання зобовязання.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а також сума судового збору на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, 559, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 29092000049731, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 21937319 ?

Документ № 21937319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21937319 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21937319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21937319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21937319, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 21937319, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21937319 відноситься до справи № 544/79/12

Це рішення відноситься до справи № 544/79/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21937232
Наступний документ : 21937321