Постанова № 21936869, 24.02.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/35/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2012 года Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д. при секретаре Якуниной О.И., с участием прокурора Тарасенко И.Л., защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя по ОВД прокуратуры г. Донецка Красовского В.И.о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Дмитриевка Волновахского района Донецкой обл, гражданин Украины, украинец, ранее не судимый, имеющий высшее образование, женат, имеет двух совершеннолетних детей, начальник главного управления агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 4 УК Украины, суд,- УСТАНОВИЛ: 24.02.2012 года в суд поступило представление следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 В представлении указано, что 6.01.2012 года заместителем прокурора г. Донецка Байрачным В.И. возбуждено уголовное дело № 85-12-01-0202 в отношении начальника главного управления агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации ОСОБА_4 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 4 УК Украины. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявление заместителя директора ООО «АПК «Артём-Агро»Агро и явка с повинной ОСОБА_4, а основанием материалы доследственной проверки, проведенной прокуратурой г. Донецка, и задержания ОСОБА_4 непосредственно после получения взятки. 31.01.2012 года следователем по ОВД прокуратуры г. Донецка Красовским В.И. возбуждено уголовное дело № 85-12-01-0206 в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины, которое объединено в одно производство с уголовным делом № 85-12-01-0202. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявление заместителя директора ООО «АПК «Артём-Агро»Агро и явка с повинной ОСОБА_4, а основанием материалы доследственной проверки, проведенной прокуратурой г. Донецка, и задержания ОСОБА_4 непосредственно после получения взятки. Расследованием установлено, что Распоряжением председателя Донецкой областной государственной администрации Донецкой области № 64-рк от 11.04.2008 года ОСОБА_4 назначен на должность начальника главного управления агропромышленного развития Донецкой облгосадминистрации, работает в этой должности до настоящего времени, имеет 7-й ранг и 4-ю категорию государственного служащего, в связи с чем уполномочен на исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то есть является должностным лицом, занимающим ответственное положение.

ООО «УПК«Артём-агро»в 2009 году ввело в эксплуатацию реконструированный за счёт собственных средств комплекс по выращиванию и откорму свиней, расположенный в с. Фёдоровка Артёмовского района Донецкой области, в связи с чем в марте 2011 года подало заявку и необходимый пакет документов на получение частичной компенсации затрат на это в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 900 от 04.10.2010 года в главное управление агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации.

Примерно в середине ноября 2011 года в ООО «УПК«Артём-агро»поступило уведомление о выделении из государственного бюджета в качестве компенсации затрат на реконструкцию свинокомплекса в сумме 4 882 480 гривен. В связи с дальнейшим не поступлением выделенных денежных средств на счёт предприятия заместитель директора по производству ООО «УПК «Артём-Агро»Агро, которой руководством предприятия

поручено заниматься вопросами реконструкции свинокомплекса и контролировать получение компенсации, обратилась к ОСОБА_4 с просьбой разъяснить причину не поступления компенсации.

ОСОБА_4, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в помещении главного управления агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации, расположенной на 4-м этаже административного здания Ворошиловского РИК ул. Артема, д.74 заявил ей, что выделенная сумма компенсации поступит на предприятие только в том случае, если после её поступления Агро передаст ему 30% от суммы компенсации 4 882 480 гривен, то есть 1 464 744 гривен, что более чем в 500 раз превышает установленный законом необлагаемый налогом минимум доходов граждан. В противном случае указанная компенсация в ООО «УПК «Артем-Агро»не поступит, то есть потребовал взятку в особо крупном размере путём вымогательства.

Поставленная в условия, при которых отказ от передачи взятки ОСОБА_4 мог повлечь нарушение предоставленного ООО «УПК «Артем-Агро»законом права на получение компенсации, Агро вынуждена была согласиться на требование ОСОБА_4

29.12.2011года на расчетный счёт ООО «УПК «Артем-Агро»поступили денежные средства в сумме 4 882 480 гривен в качестве указанной компенсации. 05.01.2012года начальник главного управления агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации ОСОБА_4 потребовал от заместителя директора по производству ООО «УПК «Артем-Агро»Агро передать ему взятку в размере 30% от выделенной указанному предприятию на основании Постановления Кабинета Министров Украины № 900 от 04.10.2010 года государственной компенсации затрат на реконструкцию объектов животноводства в сумме 4 882 480 гривен за строительство свинокомплекса в с. Фёдоровка Артемовского района Донецкой области, что составило 1 464 744 гривны или 138 840 евро. Осознавая противоправный характер действий ОСОБА_4 Агро обратилась в правоохранительные органы. 06.01.2012 года, примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_4, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в помещении главного управления агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации, расположенном на 4-м этаже административного здания Ворошиловского РИК ул. Артема, д.74, в телефонном разговоре в соответствии с ранее достигнутой договоренностью потребовал от Агро положить денежные средства, валюту в оговоренной ранее сумме - 138 840 евро в его автомобиль«Хюндай-Санта-Фе»госномер НОМЕР_1, находящийся в его личном пользовании и поставленный им на автостоянку возле указанного здания. По указанию Агро водитель ОСОБА_7С, с которым она приехала к зданию Ворошиловского РИК г. Донецка, положил денежные средства в автомобиль «Хюндай-Санта-Фе»госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 При этом ОСОБА_4, находясь в своём служебном кабинете с пульта дистанционного управления охранной сигнализации автомобиля открыл автомобиль, а когда денежные средства были уже помещены в салон, с того же пульта закрыл его, таким образом получил вымогаемую им сумму взятки. Непосредственно после получения денежных средств ОСОБА_4 был задержан работниками прокуратуры города Донецка и УГСБЭП ГУМВД Украины в Донецкой области и у него в автомобиле «Хюндай-Санта-Фе»г/н НОМЕР_1 в ходе осмотра изъято 138 тысяч 840 евро, что по курсу Национального банка Украины примерно соответствует 1 464 744 гривен и более чем в 500 раз превышает установленный законом необлагаемый налогом минимум доходов граждан. 6.01.2012 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 4 УК Украины. 09 января 2012 года Ворошиловским районным судом г. Донецка обвиняемому ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 12 января 2012 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 4 УК Украины. В настоящее время по делу выполнено:

-дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_4 показания давать отказался и приобщил к протоколу допроса своё заявление о том, что он никаких денег не получал и никому в министерстве аграрной политики передавать их не собирался. -осмотрено место происшествия - автомобиль ОСОБА_4 и его служебный кабинет. Обнаруженные и изъятые предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. -проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события, в ходе которого установлено, что автомобиль ОСОБА_4, стоящий на стоянке, открывается с помощью брелка управления центральным замком и сигнализацией из его служебного кабинета, расположенного на 4-м этаже Ворошиловского РИК. -в ходе выемки изъят и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль, которым пользовался ОСОБА_4 -проведён обыск по месту жительства обвиняемого ОСОБА_4 -на имущество обвиняемого ОСОБА_4 наложен арест. -оперативными органами установлены анкетные данные ОСОБА_8 - ОСОБА_8 Александровна, жительница г. Киева. -в главном управлении агропромышленного развития изъято личное дело ОСОБА_4 и собраны документы, характеризующие его личность. -допрошена с применением видеозаписи в качестве свидетеля заместитель директора по производству ООО «УПК «Агро - Агро»- АгроИ -допрошены в качестве свидетелей учредители 000 «УПК «Агртем-Агро»- ОСОБА_9 и Ламбрино, которые подтвердили факт предоставления Агро 138 840 евро для передачи ОСОБА_4 с целью его изобличения в противоправной деятельности. -допрошен в качестве свидетеля водитель ОСОБА_7С, который по просьбе Агро оставил в автомобиле ОСОБА_4 свёрток с деньгами. -назначена и проведена компьютерно-техничекая экспертиза по телефону, изъятому у ОСОБА_4 в ходе осмотра места происшествия, в памяти которого обнаружены телефонные соединения с абонентом «ОСОБА_8. Киев»и исходящее CMC на этот же телефон следующего содержания: «АртёмАгро решает в евро». -у ОСОБА_4 и Агро отобраны образцы отпечатков пальцев рук для экспертного исследования. -назначено и проведено три криминалистические экспертизы. Согласно заключению одной из которых, на конверте в котором находились деньги в сумме 2 000 гривен, изъятом в служебном кабинете ОСОБА_4 имеется след пальца руки заместителя директора по производству ООО «УПК «Артём-Агро»Агро -легализованы материалы, полученные в ходе оперативно-технических мероприятий, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия.

-установлена и допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_8

-у свидетеля ОСОБА_8 отобраны образцы её речи.

-назначена и проводится судебная фоноскопическая экспертиза по материалам полученным в ходе оперативно-технических мероприятий и причастности к разговорам о передаче взятки ОСОБА_4, Агро и ОСОБА_8. -назначена и проводится техническая экспертиза денежных средств в сумме 138 840 евро, полученных ОСОБА_4 в качестве взятки. -допрошен в качестве свидетеля начальник финансового департамента Министерства аграрной политики Украины ОСОБА_12

-

-в Министерстве аграрной политики и продовольствия Украины произведена выемка документов, отражающих распределение компенсации за строительство из стабилизационного фонда.

-допрошены в качестве свидетелей члены комиссии по распределению компенсации за строительство из стабилизационного фонда Алынанова и Гетя.

-в ООО «АПК «Артём-Агро»проведена выемка финансовых документов, отражающих получение в 2011 году компенсации за строительство объектов животноводства.

-в ООО «АПК «Артём-Агро»проведена выемка проекта реконструкции бывшего коровника в свинокомплекс, в котором имеется описание первоначального состояния здания. -произведён осмотр свинокомплекса в с. Фёдоровка-2 Артёмовского района Донецкой области, принадлежащего ООО «АПК «Артём-Агро». -в страховой компании «Арма»и ООО «Бета-Агро-инвест»изъяты документы, отражающие взаимоотношения между указанными предприятиями. -к материалам уголовного дела приобщены копии учредительных документов ООО «АПК «Артём-Агро»и Ассоциации «Аграрный союз Донбасса».

-произведён обыск в офисном помещении ООО «Бета-Агро-инвест», в ходе которого изъята финансово-хозяйственная документация предприятия.

-допрошены в качестве свидетелей должностные лица ООО «Бета-Агро-инвест», а именно директор ОСОБА_13 и другие должностные лица, которые отрицает передачу взятки кому-либо за выделение компенсации и подтверждает заключение договора со страховой компанией «Арма».

-допрошены в качестве свидетеля директор Донецкого регионального отделения страховой компании «Арма»Староконь, который отрицает какие-либо взаимоотношения с к ООО «Бета-Агро-инвест». -произведена выемка в банке сведений о движении денежных средств по расчётному счёту СК «Арма»в г. Киеве. -произведена выемка финансово-бухгалтерской документации в СК «Арма»в г. Киев, отражающая взаимоотношения с ООО «Бета-Агро-инвест».

-проведён обыск в офисном помещении ООО «Синтезпродсервис», в ходе которого изъяты компьютерная техника и бухгалтерская документация, назначена и проводится компьютерная экспертиза, проверяется бухгалтерская документация.

-допрошена в качестве свидетеля директор ООО «Синтезпродсервис» ОСОБА_14 дополнительно допрошен заместитель начальника главного управления агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации ОСОБА_15

Окончить производством уголовное дело в двухмесячный срок невозможно, так как по делу необходимо выполнить следующее:

Провести очную ставку между обвиняемым ОСОБА_4 и свидетелем Агро, получить заключения фоноскопической и технической экспертиз, назначить и провести судебно-психиатрическую и судебно-психологическую экспертизы, произвести выемки: амбулаторной карты ОСОБА_4, телефонных соединений по номерам ОСОБА_4 и ОСОБА_8, документов, отражающих получение компенсации ООО «УПК «Артём-Агро»в казначействе Донецкой области, в главном управлении агропромышленного развития Донецкой облгосадминистрации, допросить в качестве свидетелей членов семьи ОСОБА_4 по характеристике его личности, приобщить к уголовному делу справку о курсе евро, установленном Национальным банком Украины, допросить в качестве свидетелей сотрудников ОГСБЭП, к которым обратилась Агро, кто участвовал в приёме от неё заявления, отработать оперативную информацию по фактам получения взяток ОСОБА_4 от директоров предприятий ООО «Мир», ООО «АПК-инвест»и «Агротис», принять решения по всем фактам, указанным в оперативной информации, принять решение о причастности к получению взятки совместно с ОСОБА_4 ОСОБА_8 и ОСОБА_12, предъявить ОСОБА_4 и выполнить следственные действия, связанные с окончанием расследования.

Необходимость продления срока содержания под стражей ОСОБА_4, следователь мотивировал тем, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за

которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 8-ми лет, является должностным лицом, занимающим ответственное положение, преступление в виде вымогательства взятки в особо крупном размере причинило существенный вред государственным интересам в виде подрыва авторитета и нарушения нормальной работы государственного органа - Главного управления агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации и в силу чего представляет собой повышенную общественную опасность. Обвиняемый не использует предоставленное ему по закону право сотрудничества со следствием, препятствует установлению истины по делу, в связи с чем следствие считает, что находясь на свободе, обвиняемый будет продолжать свои действия, направленные на воспрепятствование установлению истины по делу, в том числе по различным причинам не являться по вызовам следователя и суда. Кроме того он может продолжать заниматься преступной деятельностью, принять меры к сокрытию вещественных доказательств, скрыться от следствия и суда.

Выслушав мнение прокурора, защитников, пояснения обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к мнению, что представление следователя о продлении срока содержания обвиняемого до 3-х месяцев подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, следователем выполнен большой объем следственных действий, однако окончить досудебное следствие в 2-х месячный срок невозможно, так как необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе: получить выводы экспертов, по назначенным экспертизам, провести очные ставки, предъявить обвинение в окончательной формулировки, выполнить требования 217- 223 УПК Украины. Для выполнения указанных следственных действий необходимо продлить срок содержания под стражей до 3 месяцев.

Поскольку ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 8-ми лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, в связи с чем избрать ему менее строгую меру пресечения невозможно.

Установленный законом 2-х месячный срок содержания обвиняемого ОСОБА_4 под стражей истекает 6 марта 2012 года, руководствуясь ст.ст. 148-150; 165; 165 ч.1; ч.2, ст. 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения до 3-х месяцев, то есть до 06 апреля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3-х суток.

Судья Кутья С.Д.