Рішення № 21936355, 06.03.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 502/729/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"06" березня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача Ковальова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в місті Амвросіївка справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року позивач, ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 1518 грн. 25 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним:

Між ПАТ «Донецькобленерго»та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача постачання електроенергії на об»єкт відповідачів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають розрахункову книжку на будинок, де вони фактично мешкають, і зобов»язані виконувати Правила користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення. 26 листопада 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів за адресою: вул. Фрунзе буд. № 33 в с. Степано-Кринка Амвросіївського району Донецької області, було виявлено порушення відповідачами п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 154940 від 26.11.2011 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1518 грн. 25 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97-ВР від 16.10.1997 року самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладів обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До теперішнього часу сума заборгованості відповідачами не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 1 518 грн. 25 коп., а також судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» Ковальов А.О. підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 26 листопада 2011 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення»в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, в якому без реєстрації проживають відповідачі, що виразилося у самочинному підключенні до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлене порушення складений акт, згідно якому нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією в сумі 1518 грн. 25 коп., яка відповідачами не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно 1518 грн. 25 коп., а також судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися. Вони були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомили та не звернулися із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року контролерами Амвросіївського РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем фактичного проживання відповідачів у АДРЕСА_1. Під час перевірки виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення»та умови Договору споживачами електроенергії ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які допустили самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлене порушення складено акт, який не підписаний відповідачами. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника. На даний час відповідачі не оскаржили складений відносно них акт і він набув чинності. На підставі акта відповідачам нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ними Правил користування електроенергією в сумі 1 518 грн. 25 коп., яка не сплачена до теперішнього часу.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення складені у присутності відповідача ОСОБА_2 і зроблено запис, що він відмовився підписати його, про що зроблена відповідна позначка про відмову. Акт відповідає вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно вартості необлікованої електроенергії в сумі 1518 грн. 25 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 1 518 грн. 25 коп. (Одна тисяча п»ятсот вісімнадцять гривень 25 коп.) на поточний рахунок № 260393051292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932 та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на поточний рахунок № 26009305804741 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьк Донецької області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»- Харцизькі електричні мережі) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

СуддяВ.Р. Ладе