Рішення № 21936079, 29.06.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-392/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"29" червня 2011 р. Амвросіївский районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Толок Ю.М.

при секретарі Лазебник С.В.

за участю: представника

позивача - Ковальова А.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 957,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі підприємства ХЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення вартості електричної енергії в сумі 957,39 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення»та про стягнення судових витрат у сумі 81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що робітниками ХЕМ 19.04.2010 року за місцем помешкання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі якої виявлено порушення у вигляді самовільного підключення відповідачем до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірки складено акт про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за № 116270 від 19.04.2010 року. На підставі зазначеного Акту обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 333,23 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”.

Крім того, робітниками ХЕМ 07.09.2010 року за місцем помешкання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі якої виявлено порушення у вигляді самовільного підключення відповідачем до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірки складено акт про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за № 125788 від 07.09.2010 року. На підставі зазначеного Акту обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 624,16 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”.

Зазначена сума не сплачена відповідачем до теперішнього часу, хоча ним 15.05.2010 та 16.10.2011 року було отримані повідомлення про необхідність сплати заборгованості. Просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги, а також стягнути з відповідачки судові витрати на загальну суму 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснив, що 19.04.2010 та 07.09.2010 року за місцем помешкання відповідача була здійснена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За її результатами встановлено порушення у вигляді без облікового споживання електричної енергії шляхом накиду дротів на мережевий вхід та складено акт про порушення за №125752 від 11.08.2010 року та 125788 від 07.09.2010 року. На підставі зазначених актів обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії, сума якої складає 957,29 грн. Зазначена сума до теперішнього часу не сплачена відповідачем у добровільному порядку. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача вище зазначену суму, а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилась за невідомих суду обставин і від неї не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності. Про час, дату та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.04.2010 року представниками позивача за місцем помешкання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За її результатами встановлено порушення ПКЕЕН у вигляді без облікового споживання відповідачами електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередач, а також складено акт про порушення за №116270 від 19.04.2010 року та № 125788 від 07.09.2010 року. Відповідачка відмовилась від підпису. На підставі зазначенених актів обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”. Загальна сума завданої відповідачами позивачу шкоди складає 957,39 грн. Зазначена сума не відшкодована відповідачем до теперішнього часу, хоча 15.05.2010 року та 16.10.2011 року нею було отримано повідомлення про необхідність сплати заборгованості.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 957,39 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.1166 ЦК України, ст.cт.79, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі (87600, Донецька область, м. Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р) суму не облікованої електричної енергії у розмірі 957 (дев'ятсот пятдесят сім) гривень 39 копійок, яка підлягає перерахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260393051292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО-335106 код ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі підприємства Харцизькі електричні мережі судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, які перерахувати на поточний рахунок №26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьк Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»- Харцизькі електричні мережі).

Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовими заявами відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.М. Толок