Ухвала суду № 21935926, 24.02.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.02.2012
Номер справи
434/265/12
Номер документу
21935926
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А 434/265/12

24 лютого 2012 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Гусєва Максима Вячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Гусєва Максима Вячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 26.01.2012 року інспектором Гусєвим М.В. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

В судовому засіданні 24.02.2012р. позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на начальника ВДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Перерву В.А., так як саме останній виніс постанову від 26.01.2012р. про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановив, що адміністративний позов заявлено не до тої особи, яка повинна відповідати по адміністративному позову, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача - належним відповідачем.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанову від 26.01.2012р. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності виніс Перерва В.А. а не Гусєв М.В., клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі № 434/265/12 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Гусєва Максима Вячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення замінити первинного відповідача на належного, а саме на начальника ВДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Перерву В.А..

Розгляд адміністративної справи № 434/265/12 за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Перерви В.А., про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 16 год. 28.02.2012р., продовживши строк розгляду справи на 5 діб.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про заміну сторони, копію позовної заяви з додатками.

Викликати сторони в судове засідання на - 16 год. 28.02.2012р..

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21935926 ?

Документ № 21935926 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21935926 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21935926 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21935926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21935926, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21935926, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21935926 відноситься до справи № 434/265/12

Це рішення відноситься до справи № 434/265/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21935919
Наступний документ : 21935930