Вирок № 21935901, 23.02.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/201/12

23 лютого 2012 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

при секретарі Гук С.Р.,

за участю прокурора Климко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нерудсталь Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню світу, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого 1) 21.06.2002 р. Пятихатським районним судом за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 2) 25.10.2004 р. тим же судом за ст.. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 3) 30.09.2005 р. тим же судом за ст.. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 30.04.2010 р., проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.01.2012 р. приблизно о 09.00 год. на території недіючої ферми № 3 в с. Грушуватка Пятихатського району Дніпропетровської області знайшов кастет, який за висновком експерта від 21.01.2012 р. №»14/03-02 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії типу «кастет»виготовлений саморобним способом, поклав його в свій одяг, чим вчинив незаконне придбання холодної зброї. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне поводження з холодною зброєю без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 11.01.2012 р. о 15.45 год. з кастетом прийшов до магазину «Продукти»на вул.. Жовтевій в с. Нерудсталь Пятихатського району, де в період часу з 16.00 год. до 17.00 год. працівники міліції виявили та вилучили у нього вказаний кастет, який ОСОБА_1 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 09.01.2012 р. на фермі в с. Грушуватка Пятихатського району знайшов кастет і поклав в кишеню одягу, маючи на меті носити його для самозахисту. 11.01.2012 р. біля магазину в с. Нерудсталь був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього кастет. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст.. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин проти громадської безпеки, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 263 ч. 2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку (а.с. 57, 58), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 54, 55), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 53), на військовому обліку в Пятихатському ОРВК не перебуває (а.с. 52).

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставин, які б згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати мінімальне покарання, передбачене санкцією статті 263 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання.

Вирішуючи питання про речові докази суд встановив, що кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Пятихатського РВ ГУМВС України (а.с. 45, 46) слід знищити.

Судові витрати за проведення експертних досліджень у даній справі у розмірі 281,04 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 38) слід покласти на засудженого ОСОБА_1, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України, призначивши покарання 2 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Запобіжний захід підписка про невиїзд залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25575055, р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 281 гривень 04 копійок за висновок експерта № 14/03-02 від 21.01.2012 р..

Речові докази: кастет - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: