Постанова № 21935835, 19.07.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2185/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2011 рокусуддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружений, на утриманні одна особа, проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року о 17:00 год. ОСОБА_1 в Каховському водосховищі в с. Покровське Нікопольського району, під час державної заборони ловив рибу в брід на відстані 20 м. від берега забороненим знаряддям лову сіткою: довжина 80 м., висота 1,5 м., ячія 45 мм., білого кольору, месинова. В результаті чого виловив 100 шт. риби „карась”, загальною вагою 14 кг., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 510 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 «Правил аматорського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2011 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь лову та водних живих ресурсів (а.с.2), розрахунком матеріальної шкоди (а.с.5), актом приймання № 288 від 10.06.2011 р. (а.с.3), квитанцією № 44 від 03.06.2011 р. (а.с.4), довідкою (а.с.6).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи всі обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Також, відповідно до ст.ст.40, 283 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, спричинена матеріальна шкода у сумі 510 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.26, 33, 40 ч.1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, що складає двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку в кількості 1 шт.: довжина 80 м., висота 1,5 м., ячія 45 мм., білого кольору, месинова; незаконно добуті водні живі ресурси, а саме рибу „карась” в кількості 100 шт., загальною вагою 14 кг. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, р/р 31113106700029, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 23929847, УДКУ у м. Нікополь, код платежу 21081100, спричинену матеріальну шкоду в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:Р. А. Поліщук