Рішення № 21935519, 11.01.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2104/11

Провадження № 2/426/309/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.01.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача Мельник Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на автомобіль.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

Відповідно до укладеного договору № DNY0AN02000066 від 06.12.2007 року ОСОБА_3 06.12.2007 року отримав кредит у розмірі 93860 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,06 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2014 року. Зобов”язання за даним договором відповідач належним чином не виконав і станом на 20.10.2010 року має заборгованість в 138777 грн. 40 коп., яка складається з наступного:

- 69266 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом;

- 32702 грн. 05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2327 грн. 28 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 27634 грн. 98 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором;

- 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 6596 грн. 54 коп. штраф (процентна складова).

В забезпечення зобов”язань між сторонами був укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором відповідач надав в заставу автомобіль SMA, модель 7151 MARLE С52, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан В, № кузова/шассі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Відповідач зобов”язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. За таких обставин вимушені звернутись до суду і просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. Заперечень на позов суду не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно зі ст.169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № DNY0AN02000066 від 06.12.2007 року ОСОБА_3 06.12.2007 року отримав кредит у розмірі 93860 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,06 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2014 року (а.с.6-8). Зобов”язання за даним договором відповідач належним чином не виконав і станом на 20.10.2010 року має заборгованість в 138777 грн. 40 коп., яка складається з наступного:

- 69266 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом;

- 32702 грн. 05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2327 грн. 28 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 27634 грн. 98 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором;

- 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 6596 грн. 54 коп. штраф (процентна складова) (а.с.5).

В забезпечення зобов”язань між сторонами був укладений договір застави рухомого майна (а.с.8-10). Згідно з договором відповідач надав в заставу автомобіль SMA, модель 7151 MARLE С52, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан В, № кузова/шассі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Відповідач зобов”язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, звернувши стягнення на предмет застави. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 507 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 611-612 ЦК України, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SMA, модель 7151 MARLE С52, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан В, № кузова/шассі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк „Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк” судових витрат в сумі 1507 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал